tag:blogger.com,1999:blog-1861578819172944744.post8239986972641633679..comments2024-03-25T21:37:47.880-07:00Comments on La Troisième République Tunisienne: LE MULTICULTURALISME, SONNERA-T-IL LA FIN DE LA CIVILISATION OCCIDENTALE ? rachid barnathttp://www.blogger.com/profile/06811627327382795758noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1861578819172944744.post-16795105574244634232018-09-02T00:11:07.193-07:002018-09-02T00:11:07.193-07:00Quand l'immigré est endoctriné au wahhabisme e...Quand l'immigré est endoctriné au wahhabisme et se croit le devoir de l'imposer aux pays qui l’accueillent, au besoin par la terreur, en rejetant leurs règles du vivre ensemble et leurs lois leur préférant la chariâa, cela pose effectivement problème à tout le monde qu'ils soient chrétiens ou musulmans.<br /><br />Par ailleurs, cela nourrit tous les populismes d'extrême droite ! <br /><br />On se demande que vient-il faire chez les mécréants en Europe ?<br />N'aurait-il pas été plus logique qu'il migre en Arabie dans des pays où il peut vivre sa doctrine wahhabite sans emmerder le monde ?rachid barnathttps://www.blogger.com/profile/06811627327382795758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1861578819172944744.post-56477691591771462072018-09-01T07:22:51.294-07:002018-09-01T07:22:51.294-07:00POURQUOI LES MIGRANTS NE VONT-ILS PAS DANS LES PAY...POURQUOI LES MIGRANTS NE VONT-ILS PAS DANS LES PAYS ARABES RICHES, LES PETROMONARCHIES ?<br /><br />Ahmed Aboul Gheit, le président de la Ligue arabe, était interviewé sur la chaîne Tian Wei. <br /><br />La journaliste de Tian Wei avait demandé à M. Gheit : <br />Pourquoi les pays arabes n’accueillent-il pas ces migrants ? Pourquoi ces migrants ne vont-ils pas chez vous ?<br /><br />AAG : Parce que nous ne sommes pas une destination pour les migrants. Mais nous sommes ouverts.<br /><br />TW : Alors expliquez-nous, je vous prie, pourquoi ils ne veulent pas aller dans vos pays, tous ces migrants et réfugiés ?<br /><br />AAG : C’est très simple : nous ne faisons pas d’exceptions avec ces gens.<br />Lorsqu’ils franchissent nos frontières et demandent l’asile, la prochaine étape est qu’ils signent un document qui les oblige à respecter tous les droits et règles de nos pays, et qui précise qu’en cas de violation de cet accord, ils seront condamnés, avec une procédure accélérée, aux mêmes peines que la population locale (ce qui peut aller dans les cas graves jusqu’à la peine capitale) et seront renvoyés dans leur pays de provenance aussitôt leur peine terminée.<br />Nous leur faisons signer également un accord stipulant que l’aide financière qu’ils touchent pour leur intégration dans nos pays doit être intégralement remboursée dans les deux ans, faute de quoi nous saisissons tous leurs biens et ils seront expulsés définitivement de nos pays.<br />Si quelqu’un ne sait pas lire et écrire, il apposera au document son empreinte digitale. Il n’y a aucune excuse du genre : « je ne connaissais pas la culture locale », ce qui serait d’ailleurs peu crédible dans le cas des personnes arabes, et ce genre d’excuse n’est pas pris en compte.<br />Tous ces arguments que je viens vous citer sont arrivés aux oreilles de chaque migrant, c’est pourquoi ils ne veulent pas demander d’asile dans les pays arabes.<br /><br />TW : Ne trouvez-vous pas radicale cette façon de procéder avec eux, M. Gheit ?<br />L’Europe occidentale est bien plus souple avec eux !<br /><br />AAG : Absolument pas ! Parce que si je devais chercher refuge et demander de l’aide un jour dans un autre pays, je trouverais un devoir absolu d’obéir à la lettre aux lois de ce pays, et que sinon je sois expulsable par n’importe quel moyen.<br />L’Europe de l’Ouest finira par se réveiller et regarder la situation telle qu’elle est. Il faudrait que les dirigeants de l’Europe de l’Ouest soient envoyés à Doha au Qatar ou encore en Arabie saoudite pour demander l’asile dans ces pays pour qu’ils expérimentent « sur leur propre peau » ce que je viens de dire. Là, ils se réveilleraient !<br /><br />Cela fait réfléchir, non ?<br /><br />https://lesobservateurs.ch/2018/08/29/interview-du-president-de-la-ligue-arabe-pourquoi-les-migrants-ne-vont-ils-pas-dans-les-pays-arabes-riches/rachid barnathttps://www.blogger.com/profile/06811627327382795758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1861578819172944744.post-80375337919740676182018-07-26T07:57:06.825-07:002018-07-26T07:57:06.825-07:00Pascal :
Non, islam et islamisme ne sont pas la m...Pascal :<br /><br />Non, islam et islamisme ne sont pas la même chose. Même si la plupart des Musulmans prétendent détenir le « véritable » islam, très peu revendiquent une forme violente de l’islam. Tout le monde peut se revendiquer Musulman s’il respecte les 5 piliers de l’islam. Ce programme ne demande aucune croyance particulière autre que de l’unicité d’Allah et l’existence de Muḥammad comme prophète. Autrement dit, il existe presque autant d’interprétations du Coran qu’il y a de Musulmans. Beaucoup font le marché dans ce texte en rejetant ce qui ne répond pas à leurs convictions et très peu l’ont lu dans une langue qu’ils comprennent.<br /><br />Ce que nous appelons islamisme est une lecture littérale du Coran avec un retour à ce qui est supposé des origines (les salafs qui a donné salafisme, sont les disciples directs de Muḥammad).<br /><br />Tous les islamismes ne sont pas forcément violents. Le wahhabisme peut être violent envers les individus lorsqu’il contrôle la société, comme chez les Ibn Saoud.<br /><br />« Principes non chrétiens » :<br /><br />Nous ne pouvons leur demander d’être chrétien ! Le principe de base Chrétien est l’amour, mais celui-ci ne peut se commander. Il faut plutôt penser à la morale républicaine qui est la seule en théorie à pouvoir assurer un minimum de cohésion à une société, organisée non en groupes mais par individus.<br /><br />« Chateaubriand, Tocqueville et bien d’autres avaient déjà compris qu’il n’y avait pas de paix possible entre l’Islam et le Christianisme » :<br /><br />Oui, mais Voltaire encensait l’islam à cause de son anti-christianisme : « Le Mahométisme était sans doute plus sensé que le christianisme. On y adorait point un juif en abhorrant les juifs ; on n’y appelait point une juive mère de Dieu ; on n’y tombait point dans le blasphème extravagant de dire que trois Dieux font un Dieu ; enfin on n’y mangeait pas ce Dieu qu’on adorait, et on allait pas rendre à la selle son créateur […] <br /><br />C’était le simple théisme, La religion naturelle, et par conséquent la seule véritable […]<br /><br />Les musulmans par les armes et la parole, firent taire le christianisme jusqu’aux portes de Constantinople, et les chrétiens resserrés dans quelques provinces d’Occident continuèrent à se disputer et à se déchirer ».<br /><br />Bonaparte en a ajouté une couche du haut des pyramides en encensant une religion qui se traduit par « soumission » et c’est exactement le sens qu’il a donné au concordat.<br /><br />Lors de la colonisation de l’Algérie, l’Etat français a pris le contrôle de l’islam et interdit aux Chrétiens de convertir les Musulmans. <br /><br />Le problème n’est pas le conflit entre l’islam et le Christianisme, mais entre l’islam et la société française. L’islam est « dīn, dunyâ, daoula », ce qui signifie qu’il n’est pas seulement une croyance, mais aussi une morale et un Etat. Le Coran regroupe à 90% des principes d’organisation de la société (10% pour les règles morales et Allah) et ces principes qui fondent la charia nous ramènent à l’antiquité. Ils ne sont pas compatibles avec l’organisation de la société française.<br />rachid barnathttps://www.blogger.com/profile/06811627327382795758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1861578819172944744.post-21353478881216424762018-07-23T11:43:16.900-07:002018-07-23T11:43:16.900-07:00L'IMPUISSANCE DE LA PUISSANCE ...
Océane :
L...L'IMPUISSANCE DE LA PUISSANCE ...<br /><br />Océane :<br /><br />Le choc des civilisations s'est fait depuis quelques siècles au profit - temporaire - des Européens. <br />Nous vivons l'exacerbation des contrecoups de ce choc. <br />Pendant longtemps, les autres furent sonnés et subjugué. <br />L'Europe aurait pu profiter longtemps encore de sa position dominante. <br />Malheureusement, elle oublia très vite que les vaincus pouvaient se rebeller contre son arrogance. <br />Dresser les peuples les uns contre les autres n'a jamais été et ne sera jamais une bonne idée; et on le paie chèrement.<br />« L’impuissance de la puissance », voilà à quoi se réduit désormais l’Europe face aux conséquences de ses propres actes.<br />rachid barnathttps://www.blogger.com/profile/06811627327382795758noreply@blogger.com