SEQUELLE DE LA GUERRE FROIDE : EXPANSION DU WAHHABISME !

Article paru dans : Agoravox

Le salafisme est un mouvement sunnite revendiquant un retour à l'islam des origines, fondé sur le Coran et la Sunna. Aujourd'hui, le terme désigne un mouvement composite fondamentaliste, constitué en particulier d'une mouvance traditionaliste et d'une mouvance jihadiste. 

Toutes ces mouvances affirment constituer la continuation sans changement, de l'islam des premiers siècles. Leur rêve est de reformer le Grand Califat d’antan. 

Étymologiquement, "alafisme" (السلفية as-salafiyya) provient du mot salaf, «prédécesseur», qui désigne les compagnons du prophète de l'islam Mohamed et les deux générations qui leur succédèrent. Les salafistes interdisent toute remise en question de la chariâa (somme des exégèses du coran) des deux premiers siècles de l'islam. Puisqu'elle est due aux "salafiyouns" (les prédécesseurs) que forment "Es'sahaba" (les compagnons du prophète) et les premiers califes dits "errachidoun" (les sages). Et de ce fait, la chariaa est sacralisée par les salafistes, pour qui elle est le prolongement du Coran. Donc aussi immuable que le Coran, trouvant normal de mettre sur le même plan la parole d'Allah avec celle des hommes puisque la chariaa est le produit de leurs exégèses, ce qui est en soit un sacrilège !

Le "jihad " en islam, a deux acceptions : 

- L'effort intellectuel qui correspond à l’exégèse du texte coranique; et 

- La lutte ou la guerre sainte contre les "kouffar" (les mécréants et ennemis des musulmans). 

Pour les salafistes "jihadiste", le "jihad" s'entend par "guerre d’expansion" pour diffuser l'islam de la mouvance wahhabite, dont il faut se rappeler le deal passé entre le fondateur du wahhabisme et le chef guerrier de la tribu Ibn Saoud : l'un reconnaissant le pouvoir temporel à l'autre qui lui concède le pouvoir spirituel, charge au roi de diffuser le wahhabisme dans le monde, plus exactement le "wahhabisme saoudien". Car cette doctrine est basée sur cette alliance entre le pouvoir politique et financier des Ibn Saoud et de l'autorité religieuse de Mohamed Ibn Abd al-Wahhab. Ce qui donnera naissance à un système politico religieux imparable pour dominer les peuples en les abrutissant par un wahhabisme qui prône la soumission au chef ! D'autant que ces deux pouvoirs temporel et spirituel, les rois d'Arabie ont fini par les cumuler !

Doctrine qui perdure encore par le financement des guerres de "libération des peuples", des écoles coraniques et des universités religieuses à travers le monde. Mais aussi par le financement de plusieurs chaînes de TV religieuses et par la formation de "cheikh" (prédicateurs), aussi bien en Orient qu'en Occident ; sans parler du financement des mosquées partout dans le monde. 

C’était sur des tribus guerrières et farouches d'Arabie que s’était appuyé Thomas Edward Lawrence, alias Lawrence d’Arabie en jouant de leur fanatisme religieux wahhabite, lors du démantèlement de l’empire Ottoman que vont se partager les empires coloniaux anglais et français. Même le mouvement des Frères Musulmans, s’inspirera du salafisme wahhabite, plus "combatif" à leurs yeux, pour libérer les pays du joug colonial des Anglais et des Français.

A la faveur de la guerre froide, le salafisme sera "réactivé" et donnera l’occasion à ses adeptes de tenter à nouveau de réaliser leur vieux rêve : la reconstitution du Grand Califat de l’âge d’or Omeyade, englobant les pays musulmans et bien au-delà. Comme elle sera l’occasion pour les Ibn Saoud de donner des gages aux religieux wahhabites pour respecter le deal passé entre leur tribu et celle d’Ibn el Wahhab. 

En effet, pendant la guerre froide, après l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS, les Américains n’ont rien trouvé de mieux que de jouer la carte des "religieux", pour chasser les russes de ce pays. Ce qu’ils feront avec l’aide des Saoudiens qui trouveront là une opportunité d’ "occuper" les religieux wahhabites hors du royaume saoudien où leurs revendications incessantes commencent à exaspérer le monarque saoudien. 

Les Saoudiens financeront les écoles coraniques et fourniront les cheikhs pour les animer ; les Américains se chargeront de la formation aux techniques de la guerre, des talibans sortis de ces écoles ; et les armeront pour le "jihad" contre les mécréants "athées", que sont les communistes soviétiques. 

Ces écoles pousseront comme des champignons aussi bien au Pakistan qu’en Afghanistan, pour former les talibans pour le jihad armé, afin de bouter les mécréants soviétiques hors des pays musulmans. 

Etre taliban, ou étudiant dans une université religieuse, suppose une formation universitaire englobant des études religieuses mais aussi littéraire, philosophique, historique…. Sauf que le terme est galvaudé par les médias occidentaux pour désigner en réalité des élèves endoctrinés sommairement au wahhabisme dans des écoles coraniques de quartier, dirigées par de pseudo imams autoproclamés, souvent recrutés parmi les laissés pour compte; eux-mêmes d’un niveau intellectuel sommaire, réduit souvent à la récitation du coran et à l’apprentissage rudimentaire de la chariâa.

Et c’est ainsi que le Pakistan, basculera en 1977 du hanafisme, l'école la plus libérale en Islam, au hanbalisme, dans sa version la plus rigoureuse et la plus radicale de toutes les obédiences sunnites de l'islam, c'est à dire le wahhabisme saoudien ; pour devenir un pays exportateur de terroristes. 

Les talibans finiront par bouter les russes hors d’Afghanistan. Leur mission terminée, les américains vont les abandonner à leur sort. Certains désœuvrés vont regagner leurs pays d’origine où ils importeront le terrorisme auquel ils ont été bien formés (Algérie ...) et l’idéologie qui le sous-tend : le wahhabisme saoudien. 

Le gros de l’armée des talibans " orphelins " va se trouver un nouveau chef en la personne de Ben Laden, lui même ayant servi les américains et leurs amis Saoudiens. Ce Saoudien élevé dans le wahhabisme, va utiliser leur compétence et poursuivre ainsi le rêve des salafistes. Ainsi la branche armée salafiste voit le jour sous le nom d’Al Qaïda (La Base) avec à sa tête l’émir Oussama Ben Laden lui-même. 

Il va exporter leur savoir faire dans de nombreux pays musulmans, et retour à l’envoyeur, dans l’Arabie des Ibn Saoud, pour bouter hors des terres saintes de l’Islam le grand Satan américain qui a des bases militaires dans ce pays, terre sacrée pour les musulmans. (Attentat contre les navires américains en rade dans les ports saoudiens). 

Et depuis, Al Qaïda est devenue l’ennemie de l’Occident mais aussi de l’Orient puisque par la violence, elle veut convertir au wahhabisme, tous les " mauvais musulmans " qu’elle qualifie de mécréants, parce qu’ils suivent d’autre obédience et réfutent le wahhabisme. Ce mouvement armé va se répandre dans beaucoup de pays musulmans : Soudan, Somalie…. où les talibans seront désignés par " chabab " (les jeunes), mais guère plus cultivés que les talibans. 

Mais aussi en Algérie, en Tunisie … et plus tardivement, au Niger, au Mali …

Son but final, sera de combattre les mécréants et de répandre le wahhabisme partout pour l’avènement du Grand Califat avec à sa tête " Khadimo al haramyen " (Le Serviteur des deux lieux saints), titre que se donnent les Ibn Saoud, gardiens des lieux saints de l’islam pour être auréolés du titre envié d’« Emir El Moumnin » (Commandeur des croyants) ! 

Et voilà comment la guerre froide sera à l’origine de cette monstruosité qu’est Al Qaïda comme elle sera à l'origine de l'expansion du wahhabisme par le terrorisme, parce que les apprentis sorciers américains ont exploité l’obscurantisme des salafistes saoudiens à des fins politiques puis les ont abandonnés à leur sort. 

Si Al Qaïda s’est attaquée ponctuellement à l’Occident, ce sont surtout les peuples musulmans qui subiront dramatiquement la présence de ses jihadistes sur leur territoire et payeront le plus lourd tribut à leurs exactions (les algériens en savent quelque chose) ! 

Après la chute du mur de Belin le 9 novembre 1989, les Saoudiens vont tenter de remplir le vide que va laisser le communisme finissant, en important dans les pays de l’Est leur wahhabisme, avec l'aval des Américains trop content de la fin du péril rouge qu'ils vont remplacer par un péril vert, persuadés qu'il restera cantonné aux pays musulmans ! Les Ibn Saoud faisant d’une pierre deux coup : l’hégémonie politique saoudienne sur les pays musulmans et le prosélytisme au wahhabisme pour respecter le deal passé entre Mohamed Ibn Abd el-Wahhab et l’ancêtre du roi Ibn Saoud.

Très vite un " frère ennemi " des Ibn Saoud va essayer de leur damer le pion pour " exister " car son pays est coincé entre deux voisins qu’il craint, l'Arabie des Ibn Saoud et l'Iran : c’est l’émir du Qatar ! Entre eux, ce sera la course à l'hégémonie sur le monde dit arabo musulman.

Ainsi les deux pétromonarques vont profiter du "printemps arabe" pour essayer d'avorter leur révolution, mais aussi ils entrent dans une course à l’hégémonie sur ces républiques !

L’émir du Qatar va soutenir Ghannouchi et son parti Ennahdha filiale de l'organisation internationale des Frères musulmans, que fonde le wahhabisme; et grâce à sa télévision Aljazeera, il va promouvoir son poulain auprès des Tunisiens.

Il soutiendra aussi les Frères Musulmans en Egypte ; pendant que son rival Ibn Saoud tentera de créer des partis encore plus radicaux et plus extrémistes pour tenter de rattraper l’avancée de l’émir du Qatar …

Car à tort ou à raison, l’installation d’une démocratie dans ces républiques, signera pour eux le début de la fin des monarchies arabes !

Le drame des musulmans, c'est que l'obédience la plus rétrograde et la plus violente, est appuyée et soutenue par les pétromonarques les plus riches du monde musulman : l’Arabie et le Qatar. Qui a leur tour sont soutenus par les Américains "croyant" à leur discours de vouloir installer "démocratiquement" des "islamistes modérés" en remplacement des dictateurs "dégagés" par leur peuple ! Ce qui constitue une double absurdité : 

- que des monarchies absolues, souvent inconstitutionnelles, veuillent aider à l’instauration de la démocratie dans les républiques en révolte,

- et comme s’il existait un islamisme modéré ! Ghannouchi en Tunisie et Morsi en Egypte, en moins d’un an ont démontré qu’il n’en était rien, si toute fois ils ont pu convaincre l’Occident de leur "islamisme light" !
A moins que cette duperie ne soit de la poudre aux yeux du monde entier, qui cache d'autres stratégies impérialistes !

Ces islamistes avancent comme argument l’échec des régimes laïcs arrivés au pouvoir au lendemain de la décolonisation. Car les leaders qui ont libéré leur peuple, ont fini par se prendre pour les pères de la nation. Leur ego démesuré les a fait dévier vers une présidence à vie et vers la dictature. Dictature que ceux qui prendront leur relève voulaient pérenniser, sauf qu’ils n’étaient pas auréolés de la "légitimité" de leur prédécesseur. Ils instaureront à leur tour un régime de dictature policière encore plus perverse, sous couvert de rempart à l’islamisme devenu la hantise de l’Occident. Raison pour laquelle les gouvernements occidentaux fermeront les yeux sur les atteintes aux " droits de l’homme " par les dictateurs qu’ils soutenaient.

Faut-il pour autant passer par la case "islamiste" pour pallier aux défaillances des dictateurs "laïcs" ? Ne pourrons-nous tirer les leçons des pays qui ont déjà expérimenté la théocratie : Iran, Pakistan, Afghanistan, Soudan, Somalie ... sans parler des pays du Golfe ?

Serait-ce une fatalité pour ces peuples de passer par la  case " islamiste ", comme d’autre auront subi le communisme, pour réaliser 70 ans après que ce n’était qu’une utopie ?

La Tunisie mérite mieux que ces aventuriers passéistes pour la plonger dans l’obscurantisme où se trouvent les peuples des pays sous régime islamiste théocratique !

Ghannouchi n’est animé que par sa revanche à prendre sur Ben Ali et sur Bourguiba. Il ne cesse de dire ses ressentiments envers Ben Ali qui l’avait persécuté. Ce dont il tire une "légitimité" qu’il rappelle comme un leitmotiv comme si tout un pays doit être l’exutoire de ses ressentiments envers Ben Ali ! N’hésitant pas pour cela, à précipiter la Tunisie dans un wahhabisme obscurantiste.

Les Tunisiens accepteront-ils d’être pris en otage par les idéologues ?

Mais comment résister au pouvoir de l'argent ? 

Pourtant il faut résister à l’hégémonie des pétromonarques et plus particulièrement au wahhabisme ! Car ce qui est arrivé au Pakistan, peut arriver aussi en Tunisie si les Tunisiens ne résistent pas à cette vague de wahhabisme envahissant qui cherche à effacer leur malékisme ancestral !

A moins que les EU d’Amérique n’aient changé de stratégie envers les pays appartenant au monde dit "arabo-musulman". (Le discours du Caire).

En effet, après avoir réveiller la bête (le wahhabisme) qui sommeillait en Arabie Saoudite pour l’utiliser contre l’ex-URSS, et devant le terrorisme qu’engendreront ces apprenti-sorciers ; les américains, devant la vague du terrorisme islamiste et devant leur impuissance à le juguler, auraient-ils fini par le reconnaître pour traiter avec ses chefs ? En somme, la paix pour l’Occident, contre l’acceptation d’une prise du pouvoir par les islamistes dans les pays musulmans ? En d’autres termes "permettre l’émergence des religieux" dans les pays dits arabes contre le pétrole pour l’Occident. Acceptant une fois de plus que ces peuples soient soumis à des régimes autoritaires, et que les révolutions arabes n’aient d’autres buts que de remplacer une dictature par une autre.

Et que deviennent leurs beaux discours sur le désir de démocratie de ces peuples en révolte ? Une fois de plus la realpolitik prendra le dessus, et tant pis pour les morts des révolutions du "printemps arabe".

Ce qu’ignore peut-être l’Oncle Sam, c’est que les salafistes accepteront cette solution provisoirement, comme ils l’ont acceptée pour collaborer avec lui pour libérer l’Afghanistan, en attendant de se préparer à la revendication d’après : "l’islamisation de l’Occident" de gré ou de force, après la conversion du monde musulman au wahhabisme.

Est-ce que l’Occident va rééditer la première erreur quand il aidait au maintien des dictateurs laïcs des républiques arabophones, qui le préservaient des islamistes ; en aidant cette fois-ci à l’arrivée au pouvoir les partis islamistes dont ils ne voulaient pas avant le printemps arabe ?

Or les dirigeants du monde occidental font semblant de croire à l’existence d’un islamisme modéré ! Qui peut croire qu’ils ignorent que le fondement même des islamistes c’est le wahhabisme, dans sa version la plus obscurantiste depuis l’avènement du wahhabisme !

Les peuples arabophones et musulmans, qui héroïquement veulent se libérer, se battraient-ils enfin de compte contre Goliath l’américain ? Toutes ces révolutions du "printemps arabe", sont-elles vouées à l’échec pour préserver les intérêts des Américains qui leur permettront tout au plus de changer de dictateur ?

Après l’expérience des dictateurs laïcs, leur proposeraient-ils des dictateurs religieux ? Car il est toujours plus facile de faire des affaires avec des dictateurs qu’avec des régimes démocratiques; les droits de l'homme, la démocratie n'étant que des alibis dont ils se soucient comme d'une guigne !

Les jeux seraient-ils pipés une fois de plus  pour ce monde dit "arabo musulman" ?

Obama trahira-t-il ces peuples qui ont tant espéré de lui ? Il a pourtant trahi les Palestiniens en leur opposant son veto pour la création de leur Etat ! Pourquoi se gênerait-il avec les autres. Se rattraperait-il lors de son deuxième mandat ? Il faut l’espérer.

L’Europe, et à sa tête la France, commencent à réaliser qu’un nouveau "Afghanistan" est entrain de se mettre en place à leur porte : au Mali ! Toujours soutenu par les pétromonarques qatari et saoudien. 

Tant que le danger était loin (Afghanistan, Pakistan, Somalie …), personne ne " bougeait " jusqu’à ce qu’un nouveau foyer jihadiste filiale d’Al Qaïda au Mali, cherche à s’étendre.

Est-ce le début d’une prise de conscience du danger que représente le wahhabisme pour le monde entier ? 

Il serait temps que les peuples du Nord et du Sud se donnent la main pour lutter contre ce qui est la négation même de la civilisation, de la nation et de l’individu !

Il faut espérer que les Occidentaux et à leur tête les Américains, révisent leur position vis à vis de l’islamisme "modéré" et de ceux qui l’exportent et le soutiennent : l'émir du Qatar et le roi Ibn Saoud.

Rachid Barnat 

Lire aussi : Les rénovateurs de l'Islam et Comment les hommes d'Al-Qaida sont arrivés au pouvoir en Libye

PS : Le Wahhabisme, est un fléau terroriste.

Comment est née cette secte obscurantiste, en quelques mots rapides.

La famille dont Ibn Saoud est l'héritier, a vu son destin changer au milieu du XVIIIe siècle lorsque son chef, Mohammed Ibn Saoud, s'est allié avec un illuminé du nom de Wahhab, fondateur de la secte musulmane des wahhabites.

Wahhab prêche le retour au Coran et aux hadiths de la façon la plus stricte qui soit, en écartant toute interprétation ultérieur.

C'est à partir de son enseignement que Ben Laden et ses fidèles accoutrent leurs femmes comme ils pensent faisaient le Prophète et ses compagnons avec les leurs.

Wahhab chassé de partout, trouve refuge auprès de Saoud dont il devient le gendre.

Depuis les Saoud cherchent à imposer le wahhabisme à leurs sujets et mènent une guerre sainte en vue de l'imposer aux pays arabes . Dans un premier temps sans grand succès.

Acculé, le dernier représentant des Saoul doit se réfugier chez l'émir du Koweït ( L'Arabie saoudite n'oublie pas ce geste d'où sa proximité avec ce pays )

Le fils Abd el-Aziz III ibn Saoud : Par un coup de main audacieux , reprend l'oasis de Ryad en 1902 puis se proclame émir de Nedjd et imam des wahhabites.

Au terme d'une longue et meurtrière guerre fratricide, dont les spécialistes évaluent à plus de 200 000 le nombre de victimes, dans une péninsule à peine peuplé de 3 millions d'habitants ; il Chassa Hussein de la Mecque le 5 décembre 1924 et se fait proclamer roi d'Arabie à laquelle il rajoutera le nom de sa tribu les Saoud : Arabie Saoudite, le 22 septembre 1932, unifiant sous sa férule la péninsule arabe à l'exclusion du Yémen et des émirats du Golfe. La suite est connue.