ILS ONT TUÉ CHOKRI BELAID

Article paru dans : 
Agoravox
Kapitalis
La règle du jeu

" Certains ne savent contrer les idées et la liberté que par la violence "

" Les Frères musulmans recourent à la violence 

chaque fois qu'ils se trouvent dans une impasse politique "

Chokri Belaid

La Tunisie est en deuil. Elle pleure un républicain courageux qui se battait pour ses idées avec pour seules armes son intelligence et sa force de conviction. Il a été lâchement abattu parcequ’il était une conscience pour ce pays et que face aux idées, face à la liberté, certains ne connaissent que la violence.

La Tunisie pleure, elle pleure partout dans tous les coins du pays, mais aussi  dans le monde entier : à Paris, à Lyon, à Marseille, à Toulouse, en Belgique, au Canada et ailleurs encore.

La Tunisie pleure avec la femme de Chokri Belaïd et avec ses deux petites filles. Ces deux petites filles innocentes ravagées de chagrin et qui ne comprennent pas, encore, ce qui s’est passé. Plus tard, beaucoup plus tard quand le deuil sera fait, elles seront très fières, et avec elles le pays tout entier, de leur père qui entre dans le panthéon des hommes courageux morts pour un idéal.

Si Farhat Hached, l’autre grand homme de la Tunisie, a été assassiné par des étrangers ; Chokri Belaïd, lui, est assassiné par ceux-là mêmes qu’il avait défendus contre Ben Ali, qui grâce à son combat, leur a permis de sortir de leur prison et de rentrer de leur exil, en leur donnant le droit à la parole … parole qu’ils ont décidé de lui retirer, en le réduisant à jamais au silence par leur acte criminel ignominieux !

Nous sommes tous dans l’émotion et cela est normal. L’émotion ressentie par un peuple tout entier soude ce peuple. Ghannouchi dans sa stratégie machiavélique, a voulu diviser les Tunisiens, les monter les uns contre les autres ! Avec cet assassinat, ils sont unis plus que jamais derrière Chokri Belaid. Ils  proclament être tous Chokri Belaïd !

Mais il nous faut dépasser cette émotion légitime et nous demander deux choses très importantes : Qui est responsable ? Que peut-on et que doit-on faire ?

Quand on parle de responsabilité, ce n’est pas de la responsabilité des exécutants, les salauds qui ont tiré, dont il s’agit. Ceux-là, sont de pauvres types, des fanatiques abusés par d’autres ou des mercenaires pitoyables. Les véritables responsables plutôt, sont les commanditaires et ceux qui ont crée le climat délétère qui permit le passage à un tel acte !

Que l’on ne vienne pas nous parler d’enquête … dont il faudrait attendre les conclusions !

Que l’on ne fasse surtout pas aux Tunisiens le coup de la commission d’enquête comme après le premier meurtre de Lotfi Naguedh ni des autres enquêtes diligentées à propos des incidents et des violences initiées par ceux du 9 avril 2012 …. toujours non « résolues » !

On parle ici de la responsabilité politique de ce crime. Et celle-là, paraît évidente.

La responsabilité politique incombe tout entière au pouvoir actuel, aux islamistes à commencer par leur chef Ghannouchi, en passant par ses hommes, ceux de la troïka compris ; mais aussi à Messieurs Marzougui et à Ben Jaâfar. La troïka est  responsable de ce crime ! Elle doit en rendre compte au peuple tunisien.

Analysons cette responsabilité. Une première cause de ce crime est la politique même des islamistes qui ont voulu mêler la religion à la politique, qui ont voulu imposer aux Tunisiens une manière de pratiquer un islam qui n’était pas le leur depuis des siècles. Ce faisant, ils ont mis le poison de la division ("fitna") dans la population en qualifiant les uns de « bons musulmans », ceux qui se laissent coloniser par les obscurantistes saoudiens, qataris et autres bédouins venus du Khalije (pays du Golfe) ; et les « mauvais musulmans », c'est-à-dire tous ceux qui refusent ce nouveau colonialisme politico-religieux ! Le poison de la religion en politique, est pire que tout autre raison de division, parceque les hommes politiques l’utilisant, associent dieu à leur discours et font croire au peuple qu’ils parlent au nom d’Allah.

Le deuxième élément de responsabilité est précisément d’avoir ouvert la voie à l’obédience la plus rétrograde, la plus violente, la plus régressive de l’islam : le Wahhabisme ; qu’au début du 19 éme siècle les tunisiens avaient déjà rejeté ; et d’avoir accueilli (N’est-ce pas M. Marzougui !) avec les honneurs des prêcheurs de haine pour distiller leur poison et favoriser la désunion du peuple.

N’y a-t-il pas là une responsabilité majeure ?

Le salafisme en une image !

Mais allons plus loin. Ce pouvoir a toléré de nombreux appels au meurtre de la part notamment d’imans fanatiques; et qui sont encore en place sans avoir été inquiétés !

Y-a-t-il plus grave comme trouble à l’ordre public que d’appeler au meurtre ? Pourtant Ali Larayedh a préféré arrêter et traduire devant la justice des journalistes, des syndicalistes, des enseignants … pour cause de trouble à l’ordre public, alors que leur unique tort était de réclamer des réformes et plus de liberté !

Ce pouvoir (N’est-ce pas Marzougui !), a toléré la présence de « Ligues de protection de la Révolution », qui ne sont que des milices fascistes intolérables dans un état de droit, bras armé des islamistes.

Ce pouvoir a toléré sans prendre aucune disposition efficace, les attaques des meetings politiques, les agressions physiques sur des responsables politiques, la destruction des mausolées …

Comment ne pas y voir du laxisme ou pire, une connivence incitant au crime ?

Comment éviter dans un tel climat que des fanatiques tirent sur un brave homme ?

Oui, Ghannouchi et son double langage (rappelez-vous des deux cassettes vidéos « fuitées »), Marzougui, Ben Jaâfar et Jebali vous êtes tous directement responsables politiquement de ce crime et l’histoire le retiendra contre vous.

Rappelons-nous ce que disait Ghannouchi des « salafistes » et de leurs exactions : Ce sont ses enfants, il ne viennent pas de la planète Mars ! Il faut être tolérant envers eux car ils sont porteurs de nouvelle culture et de nouvelles valeurs ! Les tentatives de meurtre puis les assassinats politiques sont là pour nous illustrer ses propos à propos de terroristes dont le terrorisme lui rappelle avec émotion celui qu’il pratiquait à leur âge, dit-il narquois !

L’attitude choquante adoptée par le ministre de l’intérieur le 6 février lors du transfert de la dépouille du regretté Chokri Belaïd, démontre que ce pouvoir est totalement indigne. Le cortège de l’ambulance portant le corps de Chokri Belaïd, suivi par des milliers et des milliers de tunisiens criant leur colère, a été harcelé par les islamistes et surtout - honte sur eux - par la police de cet Etat qui a jeté du gaz lacrymogène contre de simples passants qui criaient leur douleur, et contre une ambulance transformée en corbillard.

Pensez-vous que ce pouvoir qui se comporte de la sorte, puisse rester encore en place ?

Maintenant que faut il faire ?

Si les responsables clairement désignés avaient un tout petit peu de dignité, ils démissionneraient car ils ont failli. Le plus étonnant, est d’entendre les ministres du gouvernement Ghannouchi nous assurer qu’ils prendront leur responsabilité, se gargarisant de ce mot … Ce qui aurait du se traduire par une démission des ministres responsables sinon de celle de tout le gouvernement, comme cela se produit dans les pays démocratiques ! Et ce, depuis belle lurette, puisqu’à chacune des crises consécutives aux violence, des démissions auraient du avoir lieu … alors que ces messieurs sont toujours là à pérorer sur la responsabilité ! Pour reprendre le langage des islamistes, c’est même devenue « bid’aa », une nouveauté, cette façon d’assumer sa responsabilité en conservant son poste !

Mais les Tunisiens ne croient pas en la dignité de ces tristes personnages et ils doivent les chasser eux-mêmes car il serait intolérable que les responsables politiques de ce crime continuent, d’une manière ou d’une autre, à diriger la Tunisie. Ils n’en sont plus dignes !

Il faut que toutes les forces vives de ce pays, la société civile et à sa tête l’UGTT, disent maintenant clairement qu’il n’est plus possible de continuer avec ce pouvoir qui, d’ailleurs, depuis le 23 octobre 2012 n’a plus aucune légitimité juridique ni politique et qui vient de perdre toute légitimé morale.

Au passage on peut reprocher à l’opposition et à l’UGTT de ne pas avoir été ferme le 23 octobre en affirmant l’illégitimité de la Constituante et du pouvoir, et d'exiger leur départ. L’accord conclu par l’UGTT est, quand on lit le procès-verbal, vide de sens et l’on peut même émettre des doutes sur ce comportement. Si elles avaient montré plus de fermeté pour signifier la fin du mandat ou du moins d’exiger solennellement le respect des conditions qu’elles avaient posées à la troïka contre la prorogation de leur légitimité … Chokri Belaïd serait, peut être, encore en vie !

L’ensemble des républicains de tous bord doivent se réunir avec la société civile et créer un gouvernement de salut public qui constatera l’illégitimité du pouvoir actuel qui a dépassé le temps prévu lors de l’élection de la constituante, qui a manqué à sa mission et qui vient de démontrer de manière éclatante avec ce deuxième crime sur la personne d’un responsable politique, sa défaite morale.

Quant à la décision de Jebali de nommer un gouvernement de techniciens, elle est tout simplement surréaliste sur le plan du droit. De qui tient-il le pouvoir de faire un gouvernement et de qui tient-il la légitimité de nommer un nouveau gouvernement ? Il a encore des leçons de droit à apprendre.

En réalité, seule l'Assemblée pourrait avoir ce pouvoir de nommer un premier ministre et un gouvernement sauf qu'ici cette assemblée n'a plus elle même aucune légitimité ni juridique ni politique ni morale, depuis le 23 octobre. On ne cessera jamais assez de le répéter, cette assemblée n'est plus légitime. Elle a été élue pour un an par application du décret de convocation des électeurs et pour une mission précise : écrire la Constitution. Force est de constater que le délai est passé et qu'elle n'a pas rempli sa mission. De qui tiendrait-elle sa légitimité aujourd'hui ?

Par ailleurs qu’a réussi ce gouvernement dont il pourrait tirer une quelconque légitimité ?

A-t-il assuré la stabilité politique du pays ? A-t-il permis d’installer des institutions stables, seules garanties d’un développement économique et social ? A-t-il assuré la sécurité des biens et des personnes ? A toutes ces questions la réponse est de toute évidence : Non !!  

Alors il faut tirer les conséquences de cette illégitimité, de cet échec sur tous les plans et notamment sur le plan moral. Cette assemblée et ce pouvoir sont totalement discrédités.

Il faut qu'ils partent.

Rachid Barnat