Netanyahu une fois de plus a su "convaincre" Donald Trump s'il ne lui forçait la main* pour l'entrainer dans sa guerre contre les Ayatollahs qui menacent de tuer les Israéliens et prennent en otage les Iraniens depuis 47 ans, par la terreur d'un islamisme fasciste.
Après "la guerre des Douze Jours" israélo-américaine pour neutraliser les centrales nucléaires iraniennes, voici l'opération "rugissement du lion" ("fureur épique" pour les Américains) qui a pour but de décapiter le régime des Mollahs. Un régime sanguinaire qui n'hésite plus à tirer à balles réelles sur les manifestants, croyant les soumettre par la force et tuant plus de 30 000 Iraniens en deux jours lors de la grève générale du 8 et 9 janvier 2026 !
Et dés le premier jour de cette opération, le 1er mars 2026 le guide suprême Ali Khamenei a été tué dans le bombardement du centre du pouvoir islamiste à Téhéran, réduit en cendres.
Qui regrettera sa disparition ? Sûrement pas les Iraniennes dont certaines dansaient de joie en se joignant aux Iraniens en liesse dans les rues de Téhéran de savoir que leur bourreau est mort !
On peut ne pas aimer cette guerre ni les deux populistes Netanyahu & Trump qui la mènent. Mais face à l'inertie des Démocraties et à leur laxisme qui les décrédibilise et décrédibilise les instances internationales censées régler les problèmes du monde, qui aurait pu arrêter les Mollahs qui terrorisent leur population, qui avaient fait deux guerres aux Irakiens, qui déstabilisent le Liban en soutenant le Hisb'Allah, qui ont soutenu Bachar El Assad le boucher de Syrie; et qui seront à l'origine de la disparition de la Palestine par leur soutien aux Frères musulmans du Hamas qui se sont fourvoyés dans de mauvaises stratégies "politico-militaires" en prônant la disparition d'Israël et en appelant à jeter tous les juifs à la mer ?
Et tout cela, dans l'unique but de damer le pion aux Ibn Saoud dont ils contestent le leadership de l'Islam par leur main mise sur les lieux saints de l'Islam, que sont la Mecque & Médine !
Malheureusement, le sale boulot sera fait par ces deux populistes; puisque une fois de plus les Démocraties n'auront pas pu ou pas su mettre un terme à cette théocratie sanguinaire !
Qui peut leur en vouloir d'éliminer les oppresseurs des Iraniens et plus particulièrement des Iraniennes qui ne savent plus à quel saint se vouer pour recouvrer leur liberté et se défaire de leurs voiles devenus étendard d'un islamisme obscurantiste, violent et fasciste ?
Si leurs mères et leurs grand-mères avaient joué le jeu de Khomeiny lors de la révolution islamiste de 1979 pour se débarrasser du Shah, en acceptant le port du tchador; leurs filles réalisent leur grande erreur et tentent au risque de leur vie de se débarrasser de ce qui est devenu le symbole de leur soumission à leurs tortionnaires, quand elles ont compris que les barbus enturbannés ne sont que des marchands du Temple, pire que le Shah, par leur violence et par leur corruption.
La chute du mur de Berlin marqua la fin de la progression du communisme !
La mort de Ali Khamenei, marquera-t-elle celle de l'islamisme ?
Il faut l'espérer car la révolution islamiste iranienne a fait beaucoup de mal au monde musulman, puisque beaucoup s'en sont inspirés pour l'importer dans leur pays, avec les résultats catastrophiques que l'on sait au Pakistan, en Afghanistan, en Algérie, en Palestine, au Soudan, en Somalie ... et depuis le fumeux printemps arabe, en Tunisie, en Lybie... !
Vivement la démocratie et la laïcité dans tous ces pays pour en finir une fois pour toute avec l'immixtion de la religion dans la sphère publique, dominée par le wahhabisme des pétromonarques qu'ils diffusent aussi bien dans le monde dit "arabo-musulman" qu'en Occident depuis la chute du mur de Berlin pour contrer le communisme.
Wahhabisme base de l'Islamisme que prônait Hassan El Banna, père fondateur des Frères musulmans, (et grand-père de Tariq Ramadan) qui s'inspirait beaucoup du nazisme de Hitler qu'il admirait et que Saïd Qotb avait théorisé; et dont le livre, était le livre de chevet de Khomeiny qui le mettra en pratique lors de la révolution islamiste en Iran !
Avec un Trump imprévisible, cette guerre ira-t-elle jusqu'à son terme ?
Quand on sait que les objectifs ne sont pas les mêmes pour les deux qui la mènent, l'un voulant le changement de régime en Iran et la destruction totale de la menace nucléaire; et l'autre, juste laver l'affront fait aux EU en 1979 et faire du business des hydrocarbures dont regorge le pays, dont il se fiche du devenir de son peuple et encore moins de son rêve de démocratie.
Rachid Barnat
https://www.arte.tv/fr/videos/RC-026355/1979-la-bascule-vers-l-islamisme/
Jean-marcel Bouguereau : Iran, l’espoir et l’inquiétude mêlées
RépondreSupprimerL’élimination de l’ayatollah Khamenei a été saluée par des feux d’artifice et des manifestations de joie à Téhéran. On ne peut qu’approuver l’élimination d’un homme qui régnait d’une main de fer depuis 37 ans sur le peuple iranien et qui a réprimé dans le sang toutes les révoltes contre la dictature des mollahs jusqu’aux massacres des 8 et 9 janvier derniers, avec plus de 30 000 morts. Mais notre bonheur ne peut être complet : que va faire Donald Trump, maintenant que le guide suprême iranien est éliminé ? Va-t-il répéter son opération vénézuélienne en nommant l’équivalent iranien de Delcy Rodriguez, la vice-présidente du Venezuela, comme il l’avait fait après avoir enlevé Maduro ? On sait qu’il se fiche des aspirations démocratiques des peuples comme de sa première chemise. Peut-on vraiment faire tomber un régime avec des avions de chasse ? Donald Trump a mis en demeure les Iraniens de descendre dans les rues après les bombardements, comme s’il renvoyait sur eux la responsabilité de la suite. Reste aussi les risques de chaos et de guerre civile, vu les importantes manifestations des soutiens du régime qui ont lieu hier à Téhéran. On ne peut pas non plus ignorer le fait que Donald Trump n’ait pas consulté le congrès alors qu’il y est contraint par la constitution.
Pendant sa campagne présidentielle de 2024, Donald Trump a promis aux électeurs qu’il mettrait fin aux guerres – et qu’il n’en commencerait pas. Or au cours de l’année 2025, il a ordonné des frappes militaires dans sept pays. Manifestement, il prend de plus en plus goût aux interventions militaires.
À présent, il vient d’ordonner une nouvelle attaque contre la République islamique d’Iran, en coopération avec Israël. Selon des responsables américains, cette attaque devrait être d’une ampleur bien plus importante que les bombardements ciblés de sites nucléaires en juin. Cependant, selon le New York Times, cité par Courrier International, Trump ne donne aucune explication crédible sur les raisons pour lesquelles « il risque la vie des membres de nos forces armées et expose notre pays à des représailles iraniennes de grande ampleur ». Pour le quotidien new-yorkais Trump se serait lancé « dans la guerre avec une irresponsable légèreté », puisqu’il piétine le droit international.
Le président américain entraîne les États-Unis dans un conflit majeur sans avoir consulté le Congrès ni expliqué de façon cohérente ses objectifs, dénonce le quotidien new-yorkais de centre gauche. Si une intervention armée pourrait se justifier pour empêcher l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire, concède le journal, Donald Trump “s’engage dans une voie téméraire” et piétine une fois de plus le droit international.
Mais dans le même temps, on est entré, comme l’ont fait Poutine et Xi, dans une nouvelle ère, celle qu’illustre bien Trump, celle où gouverne la loi du plus fort.
Pierre Hasky : Avec la mort de Khamenei, Guide suprême iranien, que va faire Israël, devenu puissance hégémonique au Moyen-Orient ?
RépondreSupprimerhttps://www.facebook.com/reel/2421183148324127
« Iran : La grande hypocrisie »
RépondreSupprimerAbnousse Shalmani : “Ces hommes-là ont des litres de sang sur les mains"
https://www.facebook.com/watch/?v=1730968577864214
Les marchands du Temple : tous pareil ...
RépondreSupprimerIls dénoncent l'Occident, le diabolisent mais c'est en Occident qu'ils planquent l'argent volé au peuple, qu'ils envoient leurs rejetons faire leurs études, qu'ils se réfugient en cas de persécution de la part du régime de leur pays ... mais jamais dans les pays dit "arabo musulmans" !
ça en dit long sur l'hypocrisie de ces barbus marchands du Temple, qu'ils soient sunnites ou chiites : Frères musulmans & Mollahs ...
Comment les islamistes iraniens se sont joués des communistes et des Frères musulmans ...
RépondreSupprimerhttps://www.arte.tv/fr/videos/RC-026355/1979-la-bascule-vers-l-islamisme/
Khomeiny conteste l'hégémonie des Ibn Saoud
RépondreSupprimerhttps://www.arte.tv/fr/videos/122171-002-A/1979-la-bascule-vers-l-islamisme-2-2/
Histoire d'or noir ...
RépondreSupprimer1ere partie :
https://www.arte.tv/fr/videos/RC-021529/petrole-une-histoire-de-pouvoir/?fbclid=IwY2xjawQgUGFleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFENWJ5QlZ2aG1jclpldVRzc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHr_GtpkAuXr-CLbu055Oy1Y7jLylCRs2XzfOs1a4gua8a6iCbVOqAmANgym__aem_1VjHNMkVM2XiVIbo2GinJw
2eme partie :
https://www.dailymotion.com/video/x9ffxwa?fbclid=IwY2xjawQgUKFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFENWJ5QlZ2aG1jclpldVRzc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHhz-ZdcBqNGtJCdmtTgsTlGeQieKkwlufwiseTRilU8QiBBcVjv8O9yzZ3sx_aem_b0jhkQQZw028izwddtgS3Q
Trump en Iran : la double rebuffade*
RépondreSupprimerJean-Marcel Bouguereau
En l’espace de 24 heures Donald Trump a connu deux énormes revers, qui mettent crûment en lumière le bourbier qu’il a créé au Moyen Orient. Le pilier de la lutte antiterroriste aux Etats-Unis, Joseph Kent, nommé par Trump lui-même, a démissionné hier avec fracas, dénonçant une guerre déclenchée « sous la pression d’Israël » alors que l’Iran ne représentait « aucune menace imminente ».
C’est d’autant plus gênant pour Trump qu’il a argué de ce danger imminent, seule échappatoire à l’obligation de demander l’accord du Congrès pour partir en guerre. Le deuxième revers, c’est Emmanuel Macron qui le lui a infligé : le président français refuse d’engager la France dans cette guerre pour sécuriser le détroit d’Ormuz. Ce n’est envisageable que « quand la situation sera plus calme », a indiqué hier le président français. Refus dénoncé par Trump comme une nouvelle preuve de l’ingratitude des pays européens membres de l’OTAN : « Nous les protégeons, mais ils ne font rien pour nous, en particulier en cas de besoin. Heureusement, nous avons décimé l’armée iranienne, nous n’avons plus besoin ni envie de l’aide des pays de l’OTAN » assénait Trump hier depuis le bureau ovale. De leur côté, les Israéliens mettent les bouchées doubles, sans doute dans la crainte que Trump arrête la guerre en criant victoire. Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a annoncé hier « l’élimination » d’Ali Larijani, l’un des principaux dirigeants iraniens depuis l’élimination d’Ali Khamenei. Le commandant de la milice du Bassidj a également été tué dans cette frappe.
Qui ne souhaiterait pas que les Iraniens jouissent enfin de la liberté qu’ils réclament depuis si longtemps, et dont les prive une théocratie islamique totalitaire ? Mais il ne peut pas suffire d’éliminer des cadres du régime. Si en Irak la chute de Saddam Hussein, ou en Libye celle de Mohamed Khadafi a emporté un régime hyper personnalisé, en Iran, la donne est différente. Le régime iranien se sait menacé et il a organisé depuis des années de multiples relèves à tous les niveaux de commandement. Les gardiens de la Révolution comptent 150.000 membres qui tiennent le pays d’une main de fer. Le régime des mollahs est un cancer qui a métastasé tout le pays depuis près d’un demi-siècle. Il faudra un peu plus qu’un tir aux pigeons sur les grands chefs pour que le régime tombe. Il faudra que les Iraniens descendent à nouveau dans la rue, comme en janvier, quand Trump leur a promis « de l’aide » qui n’est jamais venue et qu’au moins 30.000 manifestants ont été abattus comme des chiens. Maintenant qu’ils sont sous les bombes, les Iraniens feront-ils encore confiance à Trump ?
* Édito de la République des Pyrénées