La carte
du monde a été redessinée entre les deux grandes guerres mondiales par les
empires coloniaux français et anglais, au détriment de l’empire ottoman moribond, en fonction de leurs
intérêts géostratégiques (politiques et économiques) et des découvertes des
« nouvelles richesses » naturelles (hydrocarbures, minerais …).
Ce qui a
beaucoup « coûté » en hommes et en argent à cause des guerres entre
les puissances en présence.
A
l’époque, le nouveau venu dans la cour des grands, c’était les USA qui œuvrera depuis à redessiner la redessiner la carte du monde du monde en fonction de ses propres intérêts !
Si les
américains ont encouragé le nationalisme et ont poussé les indépendantistes
vers l’autodétermination des peuples, hypocritement au nom de la démocratie et
de la liberté, c’est pour soustraire les pays libérés à la domination par leurs
colonisateurs européens, pour mieux mettre le grappin dessus.
Selon le New York Times, 5 pays arabes deviendront 14 nouveaux pays !
Mais depuis, d’autres richesses et d’autres gisements ont été
découverts (hydrocarbures, mais aussi uranium…)
Et la
tentation de redessiner
une nouvelle carte mondiale, concernant les
pays possédant les richesses convoitées, devient de plus en plus pressante.
Surtout que les pays émergents les convoitent eux aussi : Chine, l'Inde,
le Brésil …
"Le
printemps arabe" sera l’occasion rêvée pour l’Occident et à leur tête les
USA, de faire ce « travail » sans coup férir ni bourse délier, comme
disait Hillary Clinton. Puisque le « travail » sera assuré
par leurs alliés Qatari et Saoudien. Ce que font si bien ces deux là en y
diffusant leur wahhabisme ! A moins que " le printemps " ne soit
une illusion faisant partie d'une stratégie de "redistribution
des richesses" !
En effet
quoi mieux que la religion pour soumettre les peuples ? Qu’espérer mieux
que des peuples réduits à l’obscurantisme wahhabite pour pomper ses richesses
tranquillement et n’avoir à traiter qu’avec un chef unique, despote certes,
mais plus « accommodant » pour les « affaires » ?
Qui leur
en voudra ? Ils défendent leurs intérêts en premier, comme dit Churchill !
Si les peuples ne se bougent pas et ne prennent pas leur destin en
main pour leur résister ... d'autres s'en chargeront !
Karl
Marx ne disait-il pas de la religions que c’est l’opium des peuples ? Ce
que les pétro monarques ont bien compris ... et les Occidentaux aussi !
Pour
cela, l'émir
du Qatar et le roi d'Arabie diffusent à tout va leur poison
wahhabite pour déstabiliser tous les pays dit « arabo
musulmans » : Afghanistan, Pakistan, Somalie, Soudan, Mali,
Niger, Libye Algérie, Egypte, Yémen, Bahreïn, Syrie …
Et
comme par hasard, ce sont des pays à gros potentiel géostratégique (politique
et surtout économique) !
On
leur doit la scission du Soudan, où les chrétiens excédés par les salafistes
wahhabites ont « voulu » s’en séparer et ont fini par s'en séparer.
Bientôt
le tour du Niger et du Mali riche en uranium, qui seront probablement
« coupés » en deux …
La Syrie
sera-t-elle dépecée au profit d'un nouveau équilibre ethnico religieux régional
dont les israéliens seront les premiers bénéficiaires pour récupérer le Golan définitivement et
plus encore ?
Pourtant
la Syrie semble tenir tête aux pétro monarques, ce qui amène l'Occident à
"revoir" sa politique "arabe". D'autant que les Russes et
les Iraniens cherchent à préserver ce "point" stratégique en
Méditerranée plutôt acquise aux américains !
Par
ailleurs les peuples occidentaux commencent à s'agacer de l'interventionnisme
de l'émir du Qatar ... qu'ils découvrent boulimique et omniprésent, lui le chef
d'un pays si minuscule pas plus grand que la Corse ! Et l' "opinion"
occidentale commence à faire le distinguo entre Islam et islamisme et comprend
qui est derrière les partis islamistes arrivés au pouvoir à la faveur de
révolution que des laïcs ont faite ! Elle comprend aussi que l'islamisme
"modéré" est une fumisterie dont se bercent à dessein leurs
responsables politiques qui pactiseront sans état d'âme avec des dictatures
théocratiques comme ils ont pactisé avec les dictateurs renversés par des
peuples qui aspirent réellement à la démocratie ! Et çà, l' "opinion"
publique occidentale n'en veut plus !
Les
tunisiens ont tous les moyens pour s’y opposer. C’est un peuple instruit, il
peut s’opposer à ce destin funeste que lui concoctent les rapaces, avec l’aide
des pseudo protecteurs de « l’identité arabo-musulmane » que sont les
pétro monarques et leurs poulains (Ghannouchi, Morsi ….) qui cherchent à les
endormir à coup de wahhabisme.
Ce qui
manque à ce peuple instruit c’est l’intelligence collective pour s’unir et
faire échouer le dessein de tous ces vautours.
Tous les
tunisiens progressistes et démocrates s’uniront-ils pour faire échec à
Ghannouchi leur suppôt ?
Qui
aurait cru que les égyptiens se débarrasseraient de l’armée qui chapeautait le
pouvoir en Egypte pour le compte des américains ? Pourtant ils l’ont fait,
et ce contre la volonté des américains !
« Si
un peuple veut, il peut » disait Abou el Kacem Chabbi. Les poètes ont
toujours raisons.
Mais
les tunisiens l’écouteraient-ils ?
Je
l’espère du fond du cœur !
Rachid
Barnat
DERRIÈRE LES GUERRES "AU NOM DE LA DÉMOCRATIE" & " DES DROITS DE L'HOMME" SE CACHENT SOUVENT DES RAISONS PLUS TERRE A TERRE !
RépondreSupprimerEt l'Or Noir en particulier, reste la malédiction n° 1 des pays qui en possèdent !
C'était le cas de l'Afghanistan, de l'Irak, du Soudan de la Somalie ... et depuis le "printemps arabe", c'est le cas de la Libye, de la Syrie ...
et la liste n'est pas close ... puisque le Qatar et ses "amis", tentent aussi de déstabiliser l'Algérie !
http://www.kapitalis.com/index.php?option=com_content&view=article&id=19174%3Ale-petrole-brut-a-l-origine-du-conflit-syrien&catid=186%3Akapital&Itemid=725
LE PROJET AMÉRICAIN SE MET EN PLACE ...
RépondreSupprimerAprès la Tunisie, l'Egypte, la Libye, la Syrie ... serait-ce le tour de l'Algérie pour une redistribution des cartes en Méditerranée et plus particulièrement dans le monde qu'ils disent "arabo musulman" ??
http://www.chaos-controle.com/archives/2014/03/13/29425362.html