Les démocraties occidentales se moquent des démocrates tunisiens !

LES FRÈRES MUSULMANS : DES AVENTURIERS SANS FOI NI LOI, DONT SE JOUE L'OCCIDENT !
GHANNOUCHI reconnaît implicitement ce qu'il doit aux occidentaux ! Ils veulent que les "Frères musulmans" nahdhaouis participent d'une manière ou d'une autre au pouvoir ... après le camouflet que leurs "Frères égyptiens" ont eu au bout d'un an de pouvoir catastrophique pour l'Egypte !!

Si l'Opposition a du composer avec les "Frères musulmans", ce n'était que parce que les EU & UE leur imposaient Ghannouchi ! Et pour cela, ils ont inventé de nouveaux concepts tels que "consensus", "dialogue national" et autres foutaises qui feraient sourire tout démocrate ... mais qu'ils veulent imposer aux démocrates tunisiens !!!

Il faut espérer que BCE respectera son engagement de ne jamais participer à une coalition avec les Frères musulmans nahdhaouis !!

R.B

Par Adnan Liman :  Ennahdha : Du rêve califal au risque carcéral

Il n’est pas possible de comprendre le fil directeur de la stratégie politique générale d’Ennahdha, qui dicte l’ensemble de ses attitudes et de ses comportements sans avoir à l’esprit que ce mouvement n’est autre que la section tunisienne de l’organisation des Frères musulmans fondée par Hassan El Banna.

De cette observation fondamentale, procède la considération certaine selon laquelle la politique générale d’Ennahdha n’est pas dictée, seulement, par la réalité tunisienne, mais aussi et surtout, par la posture stratégique d’ensemble des « frères ».

• Dans les premiers jours qui ont suivi la chute de Ben Ali, les responsables d’Ennahdha parlaient de la constitution d’un front électoral national au sein duquel ils se contenteraient de 10% des sièges, l’essentiel pour eux, à l’époque, étant de s’introduire, légalement, dans le jeu politique et d’être reconnu comme en étant l’un des acteurs.

Ensuite, et à la faveur des événements d’Egypte, de Libye et de Syrie, les Etats-Unis gouvernés par l’américano-sionisme,  se sont montrés très intéressés par la conclusion d’une alliance stratégique avec les « frères », qui n’en demandaient pas tant.

Les responsables américano-sionistes, portent, en fait, sur les « frères » et sur les mouvements qui se prétendent islamistes, en général, le regard que porte un chercheur sur des souris de laboratoire et se posent les mêmes questions : Comment les dresser ? Comment les manipuler à leur insu ? Comment les conditionner  pour leur faire accomplir les tâches voulues sans le dire directement ?

Selon toute vraisemblance, les termes du marché étaient les suivants :

• Aider les « frères » à accéder au pouvoir, en Tunisie, en Egypte, en Libye.
• En contrepartie, les « frères » s’engagent à les aider à faire tomber le régime syrien en appelant au « jihad » en Syrie et en constituant des réseaux pour y envoyer  le maximum de combattants.
• Aider à la constitution d’une sorte de Califat sunnite destiné à faire contrepoids à l’Iran chiite, qui engloberait dans un premier temps, la Syrie , l’Egypte, la Libye, la Tunisie et qui s’étendrait, par la suite, aux pays du golfe qui seraient recomposés, d’un commun accord.

Le Hijaz, berceau de l’Islam, où se trouvent La Mecque et Médine, seraient attribués au Califat des « frères », alors qu’une partie du reste serait attribuée à une sorte de « Grand Qatar ».

• En évoquant publiquement un cheminement inéluctable vers un sixième califat, Hamadi Jebali ne visait pas, seulement, la Tunisie, trop petite, par son territoire et ses ressources pour un projet pareil, mais faisait allusion à ce marché.
• En contrepartie de l’appui américain à ce projet, les « frères » d’Egypte se sont engagés à aider les Etats-unis et Israël à résoudre définitivement le problème palestinien en cédant une grande partie du Sinaï pour qu’y soit édifié un Etat palestinien comprenant la bande de Gaza et en reconnaissant le caractère juif de l’Etat d’Israël.
• Des sources crédibles rapportent que, vers le 20 Juin 2013, le Maréchal Sissi a demandé audience au président Morsi, l’entrevue a duré trois minutes ; Sissi a montré à Morsi  un document que ce dernier a signé et qui cède 40% du Sinaï  puis s’en est allé, sans mot dire, laissant Morsi blême.

Pour les américano-sionistes, il s’agit de tirer le maximum de ces gens-là en leur faisant miroiter des promesses qui vont dans le sens de leurs fantasmes les plus fous ( la restauration du califat sous leur égide) et en opérant un début d’exécution de ces promesses qui consiste à les aider à gagner les élections tunisiennes , égyptiennes et libyennes en les faisant financer par leurs affidés qataris et en mettant à contribution les sociétés américaines de marketing politique pour piloter leurs campagnes électorales.

En fait, le véritable objectif des américano-sionistes, loin d’aider à la réalisation des chimères des « frères »,  était de provoquer des guerres civiles destructrices dans les Etats concernés en faisant diviser les peuples en islamistes et anti-islamistes et en les montant les uns contre les autres, surtout que l’idéologie des « frères », telle que définie par Hassan al Banna et, surtout, Sayyed Qotb, s’y prête parfaitement, voire même, le suppose et l’impose.

Enivrés par les lendemains qui chantent qui s’annoncent pour eux, grisés par leurs succès électoraux fulgurants, embobinés par le début d’exécution des promesses américaines, les « frères » sentirent que leur heure a, enfin, sonné et qu’il va falloir mettre à profit leur accession aux commandes des Etats concernés pour rendre leur pouvoir définitif et irréversible en mettant en œuvre le programme dit du « tamkin ».

Il signifie que l’objectif qui doit être réalisé à la faveur de leur accession au pouvoir doit consister en la mainmise graduelle, jusqu’à ce qu’elle devienne totale, sur tous les rouages de l’appareil d’Etat et de la société.

C’est ce programme qui a commencé à être exécuté en Tunisie immédiatement après leur victoire aux élections du 23/10/2011, il suppose, préalablement à l'emprise sans partage sur l'appareil de l'Etat, la domestication ou la destruction de tous les contre-pouvoirs existants.

Pour bien comprendre la logique générale qui sous-tend la politique d’Ennahdha, il est bon de se remémorer ce que ces gens-là ont fait avec le pouvoir qui leur a été confié.

Ainsi, l’UGTT, les médias nationaux, le système judiciaire, le parti Nidaa Tounès, l’armée et les forces de sécurité intérieure, ont, tour à tour, eu à pâtir du programme éminemment totalitaire d’Ennahdha qui, tel le « rkhiss » qui se sent en position de force, voulait battre le fer tant qu’il est chaud et mettre à profit l’onction américaine à son programme pour annihiler les principaux contre-pouvoirs du pays.