VOILES, HIJAB et BURQA DANS LES LIEUX PUBLICS.

Article publié dans : Agoravox

Les fondateurs de l'Ecole laïque se retourneraient dans leurs tombes de découvrir les nombreuses concessions que fait la République Française aux communautés religieuses.

Qu'y a-t-il de mal à ce qu'une femme soit voilée, se demanderont les naïfs ?

Mohamed Sifaoui donne des éléments de réponses : " Le voile est l'illustration de l'obscurantisme dans lequel ceux qui crachent sur les Lumières, veulent nous plonger; il est le résultat de plusieurs années d'endoctrinement et d'escroqueries qui ont instrumentalisé une religion à des fins idéologico-politiques ; il est l'aboutissement - quoi qu'on en dise - de l'asservissement des femmes par des mâles intégristes; le voile, est la consécration d'une offensive islamiste sur l'Europe, ses médias, sa société civile et ses institutions ".

Les fantômes tout en noir (Hijab, niqab...), déambulant dans des tenues cachant tout leur corps, constituent une pollution visuelle et une provocation permanente aux femmes libres mais aussi un danger parce que les femmes qui se prêtent à cette mascarade font du prosélytisme au wahhabisme et nargue la République et sa laïcité ... en affirmant leur statut de femme-objet, inférieure à l'homme !

Pour les convaincues de la nécessité de ce déguisement et qui refusent absolument qu'on les voit, qu'elles restent chez elles c'est encore plus simple et plus conforme à la loi salafiste ! Qu'ont-elles à déambuler dans des lieux publics puisqu'elles admettent que leur seule présence peut déclencher le rut des mâles, comme le leur inculquent ceux qui les manipulent ?

Si elles admettent que leur corps est "honteux" et qu'il faille le cacher comme l'exigent leurs hommes, elles doivent aussi admettre que leurs soumission heurte les femmes libres et émancipées et que leur présence dans les lieux publics est "honteuse" pour ces femmes mais aussi pour les hommes qui les perçoivent comme une "honte" pour l'image de sous-femmes qu'elles leur renvoient !

Pour les autres, qui s'accoutrent bêtement par militantisme irréfléchi ... leur interdire les lieux publics, est un acte de salubrité publique pour neutraliser la propagation de l'obscurantisme que symbolisent ces tenues saoudiennes. 

Voici ce qu’en dit un intellectuel d'Arabie, Abdallah Al Kacimi : « toutes les nations aiment les arts et la culture et respectent la femme sauf la tribu de Beni Yar'rib (pratiquant le wahhabisme dans toute sa rigueur), pour laquelle l'art se limite à l'art funéraire : aussi bien concernant le tombeau que la toilette des défunts... comme l'art de confectionner des linceuls pour la femme vivante (hijab, burqa ...) ! C'est pourquoi notre peuple régresse alors que les peuples du monde progressent ! »

Or faut-il rappeler qu’en Arabie antéislamique, on enterrait les nouveau-nées ; et depuis l’adoption du wahhabisme, on enterre les femme vivantes en les faisant déambuler dans leur linceul noir !

J’espère que les hommes politiques de tous les pays auront compris la portée politique de ces accoutrements à priori inoffensifs sinon dégradants pour la femmes reniant tout son être ... mais que leur font porter les islamistes tel un étendard pour leur mouvement politique pour augmenter leur "visibilité" et promouvoir le wahhabisme dans toute les sociétés aussi bien orientale qu'occidentale; et dont le cynisme, va jusqu'à instrumentaliser leur pire ennemie : la femme, puisque dans le wahhabisme elle est considérée comme la source de tous les maux de la société !

Or les islamistes maîtrisent bien les lois et les règles des pays où ils se trouvent : ils en jouent, profitant des faiblesses des démocraties occidentales. S’ils réclament la liberté pour les femmes de porter burqa, hijab, voiles … c'est pour augmenter la visibilité de leurs partis politiques qui avancent caché derrière des revendications pseudo religieuses et qui ne sont au fait que politiques !

En imposant aux femmes le port de ces accoutrements, ils les utilisent comme porte drapeaux pour leur action politique sur le terrain aujourd’hui ; mais demain cela pourrait se transformer en action politique ouverte à tout le pays d’accueil !

C’est ce qu’ils font déjà avec plus ou moins de succès dans leurs « pays d’origine », comme en Tunisie où par la violence (morale, physique…) ils imposent ces voiles aux femmes, conscients que leur visibilité est proportionnelle au nombre de « voilées », ce qui constitue un signe visible de la transformation de la société en société saoudienne bis, qui n’est que le nouveau type de colonialisme utilisé insidieusement par les pétro monarques, qu’est le « colonialisme religieux » par la "wahhabisation" de toute société aussi bien occidentale qu’orientale !

Dans les pays scandinaves ne revendiquent-ils pas déjà que la chariâa doit remplacer le code civil ?

En Belgique ne demandent-ils pas à ceux qui refusent la chariâa, de quitter le pays ??

C’est donc par là, que la responsabilité des hommes politiques est importante : ils ne doivent pas se laisser déborder par les islamistes.

Malheureusement en France, berceau de la laïcité, pour des raisons électoralistes, beaucoup d'hommes politiques ont empiété sur la laïcité en cédant de plus en plus de "droits" aux religieux : catholiques et juifs ! Précédents que savent très bien exploiter les islamistes, soutenus par des pétromonarques envahissants !

La laïcité n'interdisant pas la pratique religieuse, ce n'est donc pas sous cet angle qu’il faut s’attaquer à l' "envoilement" des femmes. En réalité il faut axer l'interdiction du voile sur le fait que, contrairement à l'idée reçue, ce n'est pas un signe religieux, il est en réalité un signe évident d'asservissement des femmes et d'inégalité ! Ce qui est contraire aux valeurs de la république !

C'est sous cet angle que les hommes politiques doivent traiter cette question !

Rachid Barnat