mercredi 24 septembre 2014

Comment et pourquoi les États-Unis ont créé l’État islamique

La progression spectaculaire et jusque-là incoercible de l’État islamique a de nouveau placé l’Irak sous le feu des projecteurs. Si les médias sont prolixes pour décrire les atrocités du prétendu , ils le sont beaucoup moins lorsqu’il s’agit de dire quelle est son origine et qui sont exactement ceux qui s’en réclament. L’État islamique ne surgit pourtant pas de nulle part. Il est le fruit de la politique impérialiste étasunienne au Moyen-Orient dont les racines remontent au chaos irakien post-Saddam Hussein et au récent conflit syrien. Pour bien comprendre son rôle exact, il convient d’analyser brièvement la politique américaine dans le monde arabe dans les trente dernières années. L'islamisme a été au cours de cette période l’allié objectif de l’Oncle Sam au Moyen-Orient. Il est aujourd’hui le prétexte qui permet aux États-Unis d'intervenir dans les pays arabes, soit pour défendre les « bons musulmans » dans leur quête de liberté, soit pour combattre les « mauvais » qui menacent la sécurité de la planète.
Pendant la Guerre froide, l’islam conservateur était l’allié des États-Unis. Il permettait à ces derniers de contenir l’expansion du communisme et l’influence  dans le monde arabe. Une révolution éclata le 27 avril 1978 en , avec pour résultat l’arrivée au pouvoir du Parti populaire démocratique d’. La proclamation de la  démocratique d’Afghanistan lui fut concomitante. Les tentatives faites par les dirigeants du pays de mettre en œuvre de nouvelles réformes qui auraient permis de surmonter le retard structurel du pays se heurtèrent rapidement à une résistance acharnée de la part de l’opposition islamique. Une guerre civile éclata. Fin 1979, l’armée soviétique intervint pour soutenir le régime progressiste en place. La CIA s’appuya alors sur les groupes islamistes, utilisant l'islam radical pour unir les musulmans contre les Soviétiques. On estime que 3,5 milliards de dollars ont été investis sous l’administration Reagan pendant la guerre d’Afghanistan. Après le retrait russe en 1989, les États-Unis ont cessé de fournir des armes sans toutefois rompre les liens avec les moujahidines afghans. Ils ont ainsi maintenu entre 1994 et 1996 des relations avec les talibans, leur fournissant cette fois-ci un soutien politique par le biais de l’Arabie Saoudite et du Pakistan. L’administration Clinton espérait secrètement pouvoir créer un front anti-iranien et anti-chiite pour restreindre l’influence de l’Iran dans la région. Al-Qaïda est né dans ce contexte. En 1993, le quotidien britannique The Independent publiait un entretien avec Oussama Ben Laden, lequel était censé mettre son armée sur la route de la paix (sic).
Cette stratégie a d’ailleurs été également utilisée sous la présidence Clinton dans les années quatre-vingt-dix, lorsque la KFOR, cette force multinationale mise en œuvre par l’OTAN, intervint aux côtés des narcotrafiquants de l’UCK pour instaurer la domination de l’alliance  sur les Balkans et installer une base militaire étasunienne au Kosovo. Mais un changement radical s’opère sous l’ère Bush : complices dans les attentats du World Trade Center, les amis d’hier deviennent les ennemis d’aujourd’hui. La menace d’un ennemi extérieur, forcément musulman, est alors savamment entretenue par de nombreux médias et par la propagande étasunienne. La menace terroriste constitue concomitamment la pierre angulaire de la doctrine militaire des États-Unis et de l’OTAN. Bien qu’il n’y ait aucune preuve que l’Irak soit de quelque manière que ce soit derrière les attentats du 11 Septembre, les soi-disant « armes de destruction massive » censées être présentes dans le pays tiendront lieu de prétexte pour obtenir une résolution au  de l’ONU en faveur d’une intervention militaire. Ironie de l’histoire, l’Irak baathiste et laïc allait ainsi être balayé au nom de la lutte contre l’islamisme.

La stratégie opère un nouveau virage avec Obama. Les États-Unis doivent intervenir pour défendre le Printemps arabe et les luttes menées contre les « dictateurs » (lire les chefs d’État non adoubés par Washington). Ben Laden, maintenu en vie sous l’ère Bush, disparaît en un clin d’œil, comme pour éviter qu’il n’ait à rendre compte de ses liens passés avec ses anciens bailleurs de fond. Les islamistes, y compris les pires intégristes du Front al-Nosra, redeviennent subitement dans les médias de gentils étudiants en proie à la violence des dictatures qu’ils combattent. Cet argument servira à Obama pour armer des milices en Libye et déposer Kadhafi. Et peu importe que ce pays soit aujourd’hui un enfer à ciel ouvert en proie aux extrémistes de tous poils du moment que les Américains en exploitent le pétrole. La  a failli connaître le même sort. Les Occidentaux y ont sous-traité le conflit à leurs amis, les pays du Golfe et à l’Arabie Saoudite en particulier, pensant que cela accélérerait la chute du président Assad. Et c’est ainsi qu’ont été constitués aux portes de l’Europe des groupes islamistes … avec deux fois plus de combattants qu’il n’y en avait en Afghanistan.
Une aubaine pour la plupart des jihadistes qui allaient se regrouper sous la bannière de l’organisation « État islamique ». Sunnite d’obédience fondamentaliste, cette dernière a proclamé le 29 juin 2014 le rétablissement du califat sur les territoires syrien et irakien qu’elle contrôle. L’intervention militaire étasunienne en Irak et le renversement en 2003 du président Saddam Hussein ont dynamité l’équilibre interne fragile entre la majorité chiite et la minorité sunnite d’un des rares États laïcs arabes. Dans l’anarchie et le chaos qui ont suivi, l’islam politique a d’autant plus réussi à recueillir un large consensus au sein de la minorité ethnique sunnite qu’un million d’anciens membres de l’appareil de sécurité, de l’armée et du parti Baas, charpente du régime de Saddam Hussein, pour la plupart sunnites, sont mis au ban de la société par les Américains. « Dans la mouvance salafiste-jihadiste, la mise à l’écart de ces sunnites propulse les chiites, nouveaux maîtres du pays, en ennemis numéro un », explique Romain Caillet.
Les États-Unis ont alors cru pouvoir mettre en place un gouvernement fantoche qui se prêterait aux intérêts économiques et politiques de l’Occident. Mais ce projet a fait long feu. Le Premier ministre chiite Maliki s’est révélé être un chef de file difficilement manipulable et surtout peu enclin à se soumettre aux ordres des occupants. Crime de lèse-majesté, il s’est insurgé contre les compagnies pétrolières occidentales qui cherchaient à tirer un profit considérable des vastes réserves d’énergie de l’Irak. En 2012, Exxon Mobil avait ainsi signé un accord d’exploitation pétrolière avec la région kurde semi-autonome située au nord de l’Irak. Maliki avait logiquement rejeté cet accord, faisant remarquer que tout contrat sur le pétrole devait être négocié avec le gouvernement central de Bagdad et non avec le gouvernement régional du Kurdistan dirigé par Massoud Barzani. Ce dernier, c’est un secret de polichinelle, appelle sans relâche à la création d’un État kurde. Or, le Kurdistan représente une base avancée pour le déploiement de la puissance militaire américaine en Irak. Sa situation permet de surcroît de lorgner sur l’Iran. Enfin, le niveau de coopération entre Israël et les Kurdes a augmenté de façon significative après la chute de Saddam Hussein. Les partisans du rapprochement avec l’entité sioniste, nombreux au Kurdistan, pensent qu’ils ont quelque chose à offrir à l’État juif. Ce partenariat, affirment certains, pourrait créer un nouvel équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient, et cette évolution serait très bénéfique pour Israël. Dans ce contexte, il est intéressant de se pencher également sur la question du Kurdistan syrien où l’Occident aurait tout intérêt à voir se mettre en place une région autonome. Les bases d’un État kurde viennent ainsi d’être insidieusement posées … à condition, cela va de soi, que le nouveau-né s’intègre à la sphère d’influence israélo-américaine dans la région. L’ a un prix !
Après avoir armé l'Etat islamique (Dech) en Syrie, les États-Unis voient aujourd’hui débouler les hordes barbares jihadistes sur l’Irak. La déstabilisation de ce pays, tout comme de la Syrie, fait partie du projet de démembrement du monde arabe sur des bases ethniques, confessionnelles ou tribales. Les multinationales n’ont cure de la confusion générée par cette situation, le principal étant pour elles de contrôler les champs pétroliers … et qu’Israël survive en tant qu’État juif.
De la chute du bloc socialiste au 11 Septembre, une dizaine d’années aura ainsi été nécessaire pour instituer un ennemi de substitution au communisme, le terrorisme. Le cadre, c’est la stratégie du chaos, fait de désinformation systématique diffusée par des officines officielles, de mesures liberticides contre leurs propres concitoyens, d’occupations armées et de mainmise politique sur des peuples ayant perdu leurs initiatives civiques et leurs immunités. La doctrine, c’est la préemption militaire où faire fi des lois et de l’éthique est légitimé et où les justifications et les preuves sont délibérément manipulées pour fonder le massacre des néo-barbares dans une guerre totale du camp du bien contre l’axe du mal. 
Au terrorisme tout court, les États-Unis répliquent par le terrorisme d’État. Le général Giap, qui a combattu la France avant d’affronter les États-Unis, disait des colonialistes qu’ils étaient de mauvais élèves. Il ne reste plus à ces derniers qu’à passer à l’addition … forcément salée.


22 commentaires:

  1. UN RAPPEL POUR COMPRENDRE LE DRAME IRAKIEN !

    Hatem Chaieb :
    Il aurait fallu que le Koweït et l'Arabie Maudite paient la note de guerre que l'Irak a mené SEUL contre l'Iran ....

    Saddam Hussein demandait 3 milliards de dollar pour remettre son économie à flot. L'Irak ayant servi de rempart pour les pays du Golfe contre Khomeiny en menant la guerre contre l'Iran.

    Les US méprisés par Khomeiny, ont soutenu l'Irak en vendant armes et munitions à Saddam.
    l'Irak s'est endetté pendant cette guerre qui a duré 10 ans.
    Les pays du Golfe avaient promis à Saddam leur soutien.

    A la fin de la guerre Saddam a demandé son dû aux pays du Golfe : le Koweït a méprisé l'Irak (soit dit en passant : le Koweït est une province Irakienne, devenu un pays à part crée par les anglais).
    Le Koweit a envoyé une fin de non recevoir à Saddam !
    Autrement dit, les dettes de l'Irak seront supportées par l'Irak.
    Les pays du Golfe n'ont pas honoré leurs promesses ni leur dette envers l'Irak, estimée à 3 milliards de dollars.

    Or combien a coûté la guerre des américains contre l'Irak, aux pays Arabes :
    7,5 mille milliards de dollars !
    Quand on vous dit que les ZARABES sont des cons !!

    Néanmoins, Saddam a été cool avec le Koweït et l'Arabie Maudite :
    Ils ne voulaient pas payer 3 milliards de dollar. Soit !
    Saddam leur avait proposé une porte de sortie en leur demandant de ne pas augmenter leur production pétrolière pour maintenir des prix haut des hydrocarbures, afin que l'Irak puisse renflouer ses caisses.

    Que croyez vous que le Koweït et l'Arabie Maudite ont fait ?
    Ils ont augmenté leur production pétrolière, faisant du coup baisser le prix du baril. Ce qui a eu pour effet d'asphyxier d'avantage l'économie d'un Irak déjà exsangue depuis sa guerre contre l'Iran.

    Saddam n'avait plus de choix : il lui fallait envahir le Koweït cette province Irakienne née du colonialisme anglais !
    Une aubaine pour les américains qui avaient un plan pour redessiner le Moyen-Orient : ils ont tout fait pour briser Saddam Hussein ... jusqu'à lui déclarer la guerre.

    Moralité : Les Arabes ont refusé de payer 3 milliards de dollar à l'Irak, mais ils ont payé 2500 fois plus ! ils sont cons ! Non ?

    Tout découle de là !

    http://latroisiemerepubliquetunisienne.blogspot.it/2014/09/eu-pompier-pyromane.html

    RépondreSupprimer
  2. POUTINE DÉNONCE LE DOUBLE JEU D'OBAMA !

    Il dénonce les EU qui se jouent des "islamistes-jihadistes-terroristes" :
    - Les américains tuent les islamistes en Afghanistan,
    - Les américains maintiennent le blocus sur Gaza, emprisonnant les islamistes,
    - Les américains font la guerre aux islamistes au Mali,
    - Les américains soutiennent les islamistes en Egypte,
    - Les américains arment les islamistes en Syrie !!

    RépondreSupprimer
  3. LES ISLAMISTES* SONT AU SERVICE DES AMÉRICAINS !
    C'EST Joe BIDEN QUI LE RECONNAÎT !

    Le vice-président américain Joe Biden, accuse Riyad, Doha et Ankara :
    " Daech déchire l'alliance " !

    Il reconnaît implicitement que les américains sont derrière les islamistes que leur fournissent leurs alliés les pétromonarques !

    * Dont les Frères musulmans nahdhaouis qui ont fourni en chair à canon des jeunes tunisiens à leur protecteur l'émir du Qatar !

    http://algeriepatriotique.com/article/le-vice-president-americain-accuse-riyad-doha-et-ankara-daech-dechire-lalliance#.VDDyRHX1Taw.facebook

    RépondreSupprimer
  4. le jeux des dominos est flagrant,les e u leurs laboratoires sont des champions pour casser les pauvres peuples::tout est a la base le pétrodollars que les amerloques endettés et le brics qui veut reprendre ses billes et joué un autre jeux d'étre payé avec une monnaie claire et évidente pour plusieurs raisons et la géopolitique qui prend forme dans une économie politique qui veut être adulte en prenant en charge son age économique qui sort de la dépendance du sevrage avec la survie de l'économie américaine sur le dos des autres sinon vous aurez la fessée et comme cela nous recevons la tanné avec la complicité des valets car eux même sont des esclaves de cette puissance.....il ne faut pas mettre ses billes dans le même panier......

    RépondreSupprimer
  5. LE MERDIER INITIÉ PAR LES BUSH ... SE POURSUIT !
    Pourquoi ?
    Parce que l'Occident le veut bien !

    Et que fait Obama ?
    Il poursuit la même stratégie des Bush !

    Faut-il avoir peur d'Erdogan ?
    Oui car il poursuit le jeu des Frères musulmans alliés des américains dans le merdier au Moyen Orient !

    L'Occident est-il lâche face à Daech ?
    Oui car il fait semblant de lutter contre les jihadistes ... qu'il instrumentalise par ailleurs en poursuivant son objectif : redessiner le Moyen orient !!

    Et qui paie cette stratégie du chaos ?
    Les peuples dits "arabo-musulmans" dont les morts se comptent par million !

    http://www.lepoint.fr/monde/ou-va-le-monde-pierre-beylau/syrie-irak-les-droles-d-allies-de-l-occident-13-10-2014-1871787_231.php

    RépondreSupprimer
  6. LA COMÉDIE CONTINUE :

    Les américains soutiennent les Frères musulmans !
    Les Frères musulmans fournissent les jihadistes aux américains !!
    Les pétromonarques financent les Frères musulmans, les jihadistes et les guerres des américains au Moyen Orient !!!

    Et Obama prétend faire la guerre au jihadistes !!!!

    http://www.tunisie-secret.com/Islamo-terrorisme-le-vice-president-americain-s-en-lave-les-mains-tel-Ponce-Pilate-_a1102.html#last_comment

    RépondreSupprimer
  7. DRÔLE D'OBAMA & DRÔLES D'OCCIDENTAUX !

    Depuis que Daech prend de l'ampleur, tous vous disent défendre les valeurs de l'Occident en décrétant la guerre aux jihadistes de Daech !
    Choqués de tant de décapitations, de châtiments corporels au nom de la chariâa !!

    Ce qui ne les empêche pas de fermer les yeux sur les Ibn Saoud, leurs pratiques barbares et toutes les horreurs qui les choquent mais courantes en Arabie !

    RépondreSupprimer
  8. Dominique De Villepin : Un des rares hommes politiques à rester lucide face à tous les va-t-en guerre que mène Obama au combat ... comme ce fut le cas de Sarko et maintenant de Hollande !

    https://www.facebook.com/video.php?v=425605004262463&set=vb.138144513008515&type=2&theater

    RépondreSupprimer
  9. LES GUIGNOLS DE L'INFO ONT TOUT COMPRIS DU TERRORISME COMME MOYEN DE GOUVERNANCE !

    https://www.dailymotion.com/video/x2efr38_les-guignols-de-l-info-et-la-theorie-du-complot_news?start=12

    RépondreSupprimer
  10. En ce qui concerne la Libye, la chute , dans ce blog de Khadafi est uniquement attribuée aux américains . Quid de la déterminante initiative française et de l'intervention dominée par les franco-britanniques?Intervention, qu'en son temps, toi-même et tes amis avez applaudie.

    RépondreSupprimer
  11. Les Etats-Unis menacent l’armée irakienne, et passent même à l’acte ...
    alors qu'ils font semblant de faire la guerre à Daech !

    http://reseauinternational.net/les-etats-unis-menacent-larmee-irakienne-et-passent-meme-a-lacte/

    RépondreSupprimer
  12. Obama soutient les Frères musulmans qui soutiennent l’Etat islamique

    http://www.europe-israel.org/2015/03/obama-soutient-les-freres-musulmans-qui-soutiennent-letat-islamique/

    RépondreSupprimer
  13. LES AMÉRICAINS INSTRUMENTALISENT DAECH ....
    à défaut de le détruire comme ils le prétendent !

    http://reseauinternational.net/laide-americaine-a-daesh-se-confirme-des-marines-et-des-helicopteres-apaches-chez-les-djihadistes/

    RépondreSupprimer
  14. Dominique VILLEPIN : Un homme politique qui a le courage de reconnaître qu'en renonçant à faire de la politique, l'Occident est responsable du chaos qu'il a crée dans le monde dit "arabe" et qu'en fin de compte, l'Etat islamique est bien la création de l'Occident !

    https://www.dailymotion.com/video/x264fa3_de-villepin-l-etat-islamique-c-est-l-enfant-monstrueux-de-la-politique-occidentale_news?start=72

    RépondreSupprimer
  15. DAECH PRO-AMERICAIN ... RÉÉDITE DAECH PRO-ANGLAIS !

    Une réédition de la "révolte arabe" menée par les anglais à la tête d'une bande de pillard fanatisé au wahhabisme appartenant à des tribus dont celle des Ibn Saoud, qui a détruit l'empire ottoman et a permis aux Ibn Saoud de devenir les maître de l'Arabie !
    La horde sauvage menée par Lawrence d'Arabie terrorisait par sa barbarie l'armée ottomane, jusqu'à entrer dans Damas pour terroriser sa population !

    Les Ibn Saoud remettent çà pour le compte cette fois des américains pour lesquels ils recrutent et financent des pillards pour détruire l'Irak et la Syrie ... et qui sont aux portes de Damas une fois de plus !

    Ce qui fait dire à certains, que les Ibn Saoud ne sont qu'un Daech qui a réussi !
    Le nouveau Daech réussira-t-il aussi ? ... il est aux portes de Damas déjà !!

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edward_Lawrence

    http://latroisiemerepubliquetunisienne.blogspot.fr/2013/02/le-wahhabisme-au-service-du-colonialisme.html

    RépondreSupprimer
  16. PETIT PRÉCIS DE LOGISTIQUE : comment leur parviennent les armes aux combattants de DAECH ?

    Poser la question, c'est y répondre ...

    http://reseauinternational.net/petit-precis-de-logistique-dou-viennent-les-armes-de-leiil/

    RépondreSupprimer
  17. Comprendre la domination de l'Etat islamique en sept minutes :

    http://www.lemonde.fr/proche-orient/video/2015/06/26/comprendre-la-domination-de-l-etat-islamique-en-sept-minutes_4662905_3218.html

    RépondreSupprimer
  18. GRÂCE A POUTINE, LE POT AUX ROSE D'OBAMA EST DÉCOUVERT :

    Les EU instrumentalisent les terroristes à leur guise.
    Ce qui explique " l'inefficacité " d'Obama à en finir avec Daech ... puisqu'il l'a crée comme ceux qui l'ont précédé avaient créé Al Qaïda et protégé Ben Laden !!

    Et dire que le tartour Hollande suit bêtement Obama, dans cette mascarade !!!

    http://www.jacques-tourtaux.com/blog/usa/obama-leader-mondial-du-terrorisme-crache-son-venin-contre-la-russie.html

    RépondreSupprimer
  19. L’opération russe en Syrie révèle les véritables commanditaires du terrorisme dans le monde

    http://stopmensonges.com/loperation-russe-en-syrie-revele-les-veritables-commanditaires-du-terrorisme-dans-le-monde/

    RépondreSupprimer
  20. DAESH LE MONSTRE QUE L'OCCIDENT A LAISSÉ GRANDIR ET GROSSIR ... Et maintenant il dit vouloir lui faire la guerre !

    Où est la logique dans tout çà ?
    Si cela ne confirme que le monstre est sa création et qu'il est entrain d'échapper à son créateur et aux pétromonarques qui le financent et l'alimentent en chair à canon !

    https://youtu.be/jn-7F-v4zzo

    RépondreSupprimer
  21. LES MARIONNETTISTES QUI TIRENT LES FICELLES DES "JIHADISTES" : à chacun ses marionnettes !

    - Bill Clinton et ses Talibans,
    - George Bush junio et son Al-Qaïda,
    - Barak Obama et son Daech,
    - et le suivant ?

    RépondreSupprimer
  22. COMMENT JUSTIFIER LA GUERRE D'IRAK ?

    Les américains ont d'abord prétendu détenir la preuve d'armes chimiques et bactériologiques que détiendrait Saddam Hussein !

    Et quand le mensonge de Bush a été dénoncé par les observateurs, les américains ont prétendu que l'Irak est tiraillé par des guerres intestines d'ordre ethnico-religieuses !!

    Alors que tous ces prétextes cachent leur objectif premier : redessiner les frontières des pays "arabes" et plus particulièrement ceux qui possèdent l'or noir ... pour mieux le contrôler et mettre la main dessus !!!

    Et voilà comment les américains sèment le chaos dans le monde "arabe" : Irak, Libye, Syrie ... en s'appuyant sur leurs serviles amis pétromonarques !

    http://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/offensive-jihadiste-en-irak/irak-que-cherchent-les-differentes-forces-qui-veulent-chasser-l-etat-islamique-de-mossoul_1876455.html

    RépondreSupprimer