ISRAEL / EU : COLONIALISME & NEOCOLONIALISME ...

Article publié dans  Agoravox

" L'occupation, engendre la violence "

Charles De Gaulle

« L’État d’Israël n'a pas été créé pour le salut des juifs : il a été créé pour le salut des intérêts occidentaux. Les Palestiniens paient pour la politique coloniale britannique du "diviser pour mieux régner" et pour le sentiment de culpabilité chrétienne qui hante l'Europe depuis plus de 30 ans. »

James Baldwin

Après la deuxième guerre mondiale, les peuples colonisés aspiraient à l'indépendance.

Ceux qui étaient sous mandat français ou anglais, les grands empires coloniaux d'alors, ont fini par obtenir leur indépendance. Sauf les Palestiniens ! Pourquoi ?

Une nouvelle histoire est venue interférer avec leur propre histoire : celle des ashkénazes, ces juifs d'Europe qui fuyaient l'antisémitisme et le nazisme.

En 1936 le plan franco-polonais prévoyait d'établir à Madagascar les juifs d'Europe sous prétexte de les protéger de l'antisémitisme qui y régnait. Plan que les nazis pensaient réaliser s'ils n'avaient perdu la guerre.

Arès la victoire des Alliés en 1945, les sionistes ont jeté leur dévolu sur la Palestine, ancien Israël biblique, terre promise accordé par Yahvé à son peuple élu, selon eux, pour y installer " un foyer pour les juifs d'Europe ".

Si Arthur Balfour ministre des affaires étrangères d'Angleterre avait admis l'idée de ce " foyer ", les Anglais lâchement, laisseront l'ONU décider du partage de la Palestine.

Les sionistes pour plaider leur cause, demanderont " une terre pour un peuple sans terre, sur une terre sans peuple ". Ce que l'ONU leur accordera en 1947, après avoir scindé la Palestine en deux : un territoire pour " les juifs " et un autre pour " les arabes "; premier piège pour les Palestiniens dont les sionistes nient l'existence en tant que peuple, pour ne retenir dans la résolution que " peuple juif " et " peuple arabe "; qui deviendra très vite " peuple arabo-musulman ". Des notions vagues qui ouvrent les portes à toutes les manipulations de toutes sortes, dont celle de justifier le renvoi des Palestiniens chez leurs " frères arabes ".

Les Palestiniens s'estimant lésés, refusent ce qu'ils considèrent être une grande injustice; et rejettent l'idée que l'Occident répare à peu de frais à leur dépens, les conséquences de sa lâcheté vis à vis d'Hitler. Et leurs ennuis ont commencé depuis : une dispute pour une coexistence avec les juifs, au début du conflit avec les sionistes; très vite devenue un conflit de rejet des juifs par les Palestiniens; puis de rejet des Palestiniens par les Israéliens.

Les sionistes messianiques vont pousser plus loin ce rejet jusqu'à planifier l'expulsion des Palestiniens de leurs territoires que le Likoud sous la houlette de Netanyahu va concrétiser par étapes : en les chassant de leurs terres, en les poussant à l'exil et en massacrant ceux qui résistent, toujours sous prétexte d'éradiquer le " terrorisme " et d'éliminer le Hamas !

Hamas que Netanyahu soutenait mordicus depuis les accords d'Oslo, car il fait partie de sa stratégie pour restaurer le grand Israël, disait-il devant la Knesset !

En effet, le projet du Likoud est la restauration du grand Israël biblique dans un Etat pour juifs uniquement; pour cela, il veut renvoyer les Palestiniens chez leurs " frères arabes ", pour faire d'Israël un Etat apartheid. Projet théorisé par Netanyahu dont il sera le stratège et le metteur en scène !

Or le drame des Palestiniens, est leur manque de leader sérieux issu de leur peuple, les laissant à la merci de leaders " arabes " adeptes du panarabisme (Nasser) ou du panislamisme (Frères musulmans et Khomeiny); les deux confortant la dialectique sioniste de " peuple arabe " que les médias occidentaux vont retenir pour lui faire plus d'écho dans le monde.

Ce monde arabe étant une construction idéologique qui ne correspond à rien. C'est une abstraction qui nie les réalités culturelles, les mémoires collectives et historiques comme disait Mohamed Arkoun. Vocable réducteur, réduisant des peuples, des ethnies, des cultures qui les composent à un " peuple arabe " homogène caractérisé par sa religion musulmane, pour justifier son pendant, de " peuple juif " lui même composé de peuples issus de différents pays !

A l'époque, le seul dirigeant " arabe " raisonnable et clairvoyant était Habib Bourguiba. Il conseillait aux Palestiniens d'accepter la décision de l'ONU et de négocier les frontières que les sionistes habilement n'avaient pas fixées, parce qu'ils avaient un programme secret d'extension du territoire accordé par l'ONU, avec le projet de prendre les territoires "accordés" par l'ONU aux Palestiniens et de les en chasser.

Malheureusement pour les Palestiniens, ils lui ont préféré Gamel Abdel Nasser, leader du panarabisme, auréolé par son fait d'arme d'avoir nationalisé le canal de Suez en tenant tête aux empires coloniaux anglais et français; et qui se rêvait chef d'un monde arabe, incluant la Palestine; instrumentalisant déjà la " cause palestinienne ", pour ce faire.

Après la guerre des 6 jours, le Raïs a perdu son aura et les Palestiniens ont perdu une grande partie du territoire que leur avait attribué l'ONU en 1947 pour se retrouver avec de nouvelles frontières, celles désormais de 1967, reconnues par un Occident qui n'ose contester Israël, qui le tient par la barbichette et lui rappelle son antisémitisme et sa lâcheté face à Hitler ... au besoin !

Après l'échec du panarabisme avec Nasser, les Palestiniens se tournent vers le panislamisme, pour reconquérir leurs territoires occupés. Yasser Arafat demandera même son aide à Khomeiny, champion de la révolution islamiste iranienne !

Mal leur a pris. Une nouvelle erreur stratégique qui va leur couter de nouvelles colonisations israéliennes et probablement la perte de tous leurs territoires au profit d'Israël !

La priorité des Frères musulmans du Hamas étant d'islamiser les Palestiniens, pour mieux les dominer avant même de chercher à reconquérir la Palestine, vont répandre le wahhabisme, plongeant les Palestiniens dans l'obscurantisme de cette idéologie mortifère. Quand ils arrivent au pouvoir en 2006, Netanyahu qui cherche à marginaliser l'OLP depuis les accords d'Oslo et mettre fin à tout accord de paix, va les soutenir et les financer car " ils font partie de sa stratégie pour reconstituer le grand Israël biblique ", comme il aimait rappeler.

Yasser Arafat, ex-Frère musulman et son mouvement de libération le " Fatah ", avaient pratiqué le terrorisme au début de leur lutte pour l'indépendance de la Palestine. Le terrorisme se révélant être une impasse, Yasser Arafat change son fusil d'épaule. Il admet la diplomatie et parvient avec Yitzhak Rabin aux accords d'Oslo, bien qu'ils soient au détriment des Palestiniens; puisqu'il concède 72 % de la Palestine aux Israéliens.

Mais les sionistes du Likoud ainsi que le Hamas, cette branche armée des Frères musulmans, rejettent ces accords !

Accords de paix qui tombent à l'eau avec l'assassinat de Yitzhak Rabin.

Palestine : la stratégie du « grignotage »

Le programme secret expansionniste du Likoud va se mettre alors en place petit à petit, à la faveur des ripostes anti-palestiniennes, ces escarmouches appelées " intifadha ", à la faveur desquelles Israël va imposer une présence militaire en Cisjordanie au prétexte " d'assurer sa sécurité " et de " neutraliser le terrorisme ". Autrement dit, pour neutraliser toute résistance de la part des Palestiniens et procéder par petite touche à la colonisation de la Cisjordanie.

La politique de colonisation des territoires occupés va prendre son essor avec Benjamin Netanyahu en passe de réaliser le rêve de son père, celui du grand Israël; puisque le monde Occidental ferme les yeux ... et se désintéresse désormais de la cause palestinienne.

Netanyahu va jusqu'à instrumentaliser le Hamas soutenu et financé par le Qatar, pour diviser les Palestiniens et marginaliser l'OLP pour mettre en échec toute tentative de paix avec les Palestiniens.

Jusqu'à ce que les Frères musulmans du Hamas commettent l'irréparable le 7 octobre 2023 !
Et rappellent ainsi au souvenir de l'Occident à l'amnésie coupable, la cause palestinienne toujours non résolue :

- Des réfugiés toujours dans l'attente de rentrer chez eux comme le leur promettait l'ONU, maintenus dans des camps provisoires, devenus des prisons à ciel ouvert;

- Un peuple sous perfusion d'aides subventionnées par l'UE et le Qatar pour l'essentiel, mais toujours dans l'attente d'un règlement politique de la cause israélo-palestinienne, avec la création de leur Etat libre et indépendant.

- Un peuple victime collatérale du nazisme mais aussi du panarabisme et du panislamisme, deux idéologies qui ont totalement échoué à l'aider à récupérer ses territoires, le Hamas étant même soutenu par les islamistes iraniens qui veulent exporter leur révolution islamiste au monde dit " arabe " avec le projet d'y implanter le chiisme en lieu et place du sunnisme pour damer le pion aux Ibn Saoud auto-proclamé chef des sunnites !

Les Américains se sont faits les champions de la décolonisation pour mettre un terme aux empires coloniaux franco-anglais, en encourageant le nationalisme et en soutenant les mouvements indépendantistes .... pour mieux les récupérer après l'indépendance et les intégrer dans le néocolonialisme impérialiste américain qui remplacera les anciens empires coloniaux franco-anglais, sur le déclin.

Pourtant ces mêmes Américains qui ont combattu le colonialisme franco-anglais, admettent la colonisation israélienne par des " populations de remplacement ", après en avoir chassé les Palestiniens !

Eux qui avaient colonisé les Indiens d'Amérique en pratiquant la politique de " population de remplacement " et imposé des quotas aux juifs qui fuyaient l'Europe, leur préférant des protestants de peur d'une judaïsation des EU par une migration massive d'Ashkénazes; et qui admettent en Palestine ce qu'ils refusaient chez eux !

Les sionistes leur doivent une fière chandelle pour avoir largement contribué à la création de l'Etat d'Israël, pour les avoir soutenus et financés pour ancrer ce nouvel Etat en Palestine et pour leur avoir permis de pousser régulièrement ses frontières dans ce qui reste des territoires accordés aux Palestiniens; jusqu'à, tôt ou tard, ce qu'ils restaurent le grand Israël biblique.

Ce que Netanyahu est en train de faire dans la bande de Gaza en massacrant les Palestiniens et en poussant à l'exil ce qui reste ... pour mettre Gaza sous contrôle militaire israélien comme le fut la Cisjordanie.

Autrement dit, il colonise cette bande comme il avait colonisé la Cisjordanie en laissant le soin aux colons israéliens qu'il a armés, de finir le travail d'épuration de ces territoires palestiniens !

Rachid Barnat

LES CAUSES DU " 7 OCTOBRE 2023 "

Voilà un peuple qui se fait rouler dans la farine par les sionistes avec le soutien des EU, depuis la colonisation anglaise qui avait amputé son pays La Palestine, d'une grande partie (devenue La Jordanie) pour l'accorder au prince Abdallah Ibn Hussein; puis d'une autre partie (devenue Israël) pour l'accorder aux juifs d'Europe centrale; et dont les dirigeants n'avaient d'autres choix que le " terrorisme " (seule arme des colonisés !) pour se débarrasser des colonisateurs; qui va atteindre son point d'orgue le 7 octobre 2023 après que Netanyahu avait brandi à l'ONU la nouvelle carte du " nouveau Moyen-Orient " : affichant Israël au centre de cette carte, entouré de l'Egypte, du Soudan, de la Jordanie et de l'Arabie des Ibn Saoud, depuis que les Ibn Saoud s'apprêtaient à signer " les accords d'Abraham ", en effaçant totalement la Palestine ou ce qu'il en restait, de cette carte.

Les Ibn Saoud rejoignant ainsi les Emirats Arabes Unis, les premiers à les avoir signés au détriment des Palestiniens, pour pouvoir acheter des avions militaires aux EU en acceptant une " suspension " de la colonisation de la Cisjordanie alors qu'ils " demandaient " son arrêt total ... ce qui permit à Netanyahu de poursuivre la colonisation de la Cisjordanie !

PS : " Israël et les Palestiniens : Une paix possible " - en 2 volets pour comprendre le drame des Palestiniens et comment les sionistes soutenus par les Américains se moquaient d'eux.

R.B

BOURGUIBA ET LA QUESTION PALESTINIENNE

Article paru dans : Kapitalis et Ifriqya Magazine

Après 64 ans de lutte pour reconquérir leur pays, les Palestiniens sont réduits à quémander aux NU qu'ils reconnaissent leur Etat, déjà amputé en 1967 d'une grande partie de leur territoire et dont ils étaient prêts à négocier qu’Israël puisse l'amputer encore des colonies qu'il s'est approprié de fait contre l'avis des NU. 

C'est à dire un Etat ayant à peine 20 % du territoire que leur accordait initialement l'ONU en 1947 au moment de la création de l'état d'Israël.

Après son coup de force pour nationaliser le canal de Suez, Nasser est devenu le leader du monde arabe. Bourguiba en lutte pour libérer son pays de la colonisation française, lui a demandé d'appuyer sa demande d'indépendance auprès des NU et surtout auprès des américains, dont il était l'ami. Car les américains ont aidé à la dislocation des empires coloniaux particulièrement anglais et français, pour devenir par la suite les "amis" des pays libérés; et étendre ainsi leur influence sur eux.

Quelle fut la réponse de Nasser à Bourguiba ? : " Qu'il attende que la question palestinienne soit résolue, puis ce sera le tour de la Tunisie ". Evidemment Bourguiba n'a pas attendu son tour. L'Histoire lui a donné raison.

Pris par son panarabisme, Nasser va cumuler les fautes. Dont celle de se fâcher avec les EU pour tomber dans les bras des soviétiques. Les EU ont compris qu'il leur fallait un autre allié fiable dans la région : ils vont tout miser sur Israël.

Nasser va séduire d'autres peuples avec son panarabisme dont Bourguiba ne voulait pas, en exportant par la même occasion son mouvement "Baathiste" en Irak, en Syrie, au Soudan .... 

Il ira par populisme, jusqu’à l’épuration de l’Egypte des étrangers pourtant bien intégrés (grecques, arméniens .... qui ont bâtit Alexandrie) et des juifs, reproduisant la bêtise faite par Isabelle la catholique en Espagne. Privant son pays de ses meilleurs éléments, persuadé que la société égyptienne doit être arabe et musulmane. Ce qui est absurde quand on sait que ce peuple a une grande composante nubienne et que le pays est le berceau du judaïsme et des premières communautés chrétiennes d’Afrique avec leurs plus vieux couvents du monde !

Populisme, que ne suivra évidemment pas Bourguiba. Les étrangers et les juifs qui ont quitté pour diverses raisons la Tunisie, le firent de leur plein gré.

Nous savons ce qu'était devenu le panarabisme nassériste depuis. 
Cela a donné : Saddam Hussein en Irak, Hafez el Assad puis Bachar El Assad en Syrie, Kadhafi en Libye .... c'est à dire des dictateurs qui vont s'accaparer les richesses de leur pays qu’ils veulent transformer en République-monarchique.

Et là aussi nous mesurons la clairvoyance de Bourguiba de nous avoir préservés de ces illuminés ! 

Bourguiba était isolé dans le monde arabe dont il ne partageait pas la politique avec son meneur le Grand Timonier des "Arabes", le " Rais " Nasser. Il était ridiculisé, moqué, humilié ... traité de traître par les « Arabes ». Mais il a tenu bon. 
Et l'Histoire lui a donné raison.

Bourguiba en homme légaliste et réaliste, avait conseillé aux Palestiniens d'accepter dans un premier temps ce que les NU leur proposaient, à savoir la reconnaissance d'un Etat Palestinien à coté de l'Etat Israélien, quitte à négocier par la suite le retour des réfugiés ... et que par la politique des étapes, ils pourraient récupérer leurs territoires.

Tout le monde arabe lui avait ri au nez. 

Pourtant l'Histoire, là aussi, lui a donné raison.

Beaucoup de Palestiniens, après l’échec de toutes les guerres et les différentes "intifadha" (sursaut), regrettent de n'avoir pas suivi le conseil de Bourguiba. Ils auraient économisé les pertes humaines, les souffrances qu'endure leur peuple depuis plus de 64 ans et les pertes territoriales, s'ils s'étaient montrés raisonnables. 

L'Histoire une fois de plus, donne raison à Bourguiba; puisque les Palestiniens reviennent à la case "départ" pour quémander une reconnaissance par les NU, alors qu'elles voulaient les reconnaître en 1948.

Malheureusement, les Palestiniens vont devoir encore attendre que les équilibres géopolitiques changent pour que les EU ne bloquent plus par leur veto toutes les résolutions de l'ONU à l'encontre d’Israël.

Même Mohamed Hassanein Heikal rédacteur en chef du journal Al-Ahram, reconnaît avant à la fin de sa vie, son erreur d'avoir moqué Bourguiba le    visionnaire, pour plaire à Gamel Abdel Nasser !

Rachid Barnat

Portraits intéressants à travers le Dialogue imaginaire entre Bourguiba et Nasser 

Et si les Arabes avaient compris le discours de Bourguiba, un certain 3 mars 1965 !

Vidéo du discours de Bourguiba à Jéricho

LES PALESTINIENS ET LEURS FRERES ARABES

Article paru dans : L'Express
 dans : Agora Vox
et dans : Kapitalis (première partie)

Mohamed DERWICHE à propos de la cause palestinienne :

" Les juifs défendent une mauvaise cause avec des moyens de qualité,

les arabes défendent une bonne cause avec de mauvais moyens " !

Des cartes qui parlent d'elles mêmes !

En vert : territoire palestinien; en blanc : territoire israélien !

Voilà 65 ans que les palestiniens attendent que leurs "frères" arabes leur viennent en aide pour recouvrer leur territoire et réparer une injustice que l'Occident leur avait infligée à la sortie de la deuxième guère mondiale ! 

Le peuple palestinien comme la plus part des peuples du bassin méditerranéen (Syrie, Egypte, Libye, Tunisie, Algérie) faisait partie de l'empire Ottoman.

A la chute de la sublime porte, l'empire ottoman a été partagé entre les nouveaux empires que sont les empires coloniaux : la France et l'Angleterre, entre autres. 

" Bilad Ech'cham " ou la Grande Syrie, qui englobait l'actuelle Syrie, le Liban et la Palestine, sera partagée entre français et anglais. La Palestine se retrouve ainsi sous mandat britannique et la Syrie sous mandat français.

Si les Français ont permis la création du Liban pour assurer aux chrétiens arabes un Etat; les Anglais de leur coté après tant de promesses non tenues et sous la poussée du sionisme, lâchement vont abandonner les palestiniens à leur sort ou du moins remettent leur sort entre les mains de l'ONU nouvellement crée, qui décidera du partage de leur pays en deux : un territoire pour "les arabes" et l'autre pour "les juifs". 

Pour le vote à l'ONU, la majorité n'a pas été difficile à obtenir :

- la plus part des pays "arabes" et africains, n'avaient pas droit au chapitre, faisant partie eux-mêmes des empires coloniaux, donc sous tutelle des Français et des Anglais principalement.

- et les Occidentaux "coupables" de la Shoah (par leur action directe, ou leur neutralité; ou pire, leur silence parfois complice !), ce sera pour eux une occasion de racheter à peu de frais leur faute en accordant une terre, somme toute, qui ne leur coûte rien, aux juifs d'Europe !

Et voilà comment est né le 29 novembre 1947, le premier enfant de l'ONU, Israël; d'un partage d'une terre accordée "généreusement" (par des nations qui n'avaient sur ces terres que le droit du colonisateur) à un peuple meurtri, en commettant une grave injustice à l'égard d'un autre peuple qui n'était pour rien dans les atrocités subies par les juifs d'Europe du fait du nazisme d'Hitler, et qui se retrouve à payer pour les fautes et les erreurs stratégiques des pays occidentaux démocratiques d'alors ! 

Avec la fin des empires coloniaux et suite à l'accession à l'indépendance des peuples colonisés, les nouveaux chefs des Etats du monde dit " arabo musulman ", vont vouloir venir en aide à leurs frères palestiniens pour les aider à récupérer leurs terres ... mais les déboires vont s'accumuler pour les palestiniens à chacune des interventions du monde dit "arabe" ! Car leur cause, va devenir un enjeu "politique" qu'instrumentaliseront les chefs "arabes".

C'était l'époque où le panarabisme était en vogue sous la houlette du raïs Gamal Abdel Nasser d'Egypte. Tous les chefs d'Etat d'alors, n'ont cessé de flirter avec le panarabisme, faisant rêver leur peuple à une possible union des nations arabes, regroupant tous les pays nouvellement indépendants, se donnant pour objectif premier et fédérateur : libérer Jérusalem, le troisième lieu saint de l'Islam ! Sauf un, plus réaliste et pragmatique, qui n'a jamais cru à ce leurre d'UN monde arabe unifié : Habib Bourguiba !

Légaliste et clairvoyant, Bourguiba a conseillé aux palestiniens d'accepter le verdict des nations unies. Il leur a recommandés d'admettre dans un premier temps le partage proposé par l'ONU, qui les reconnaît en tant qu'Etat indépendant, quitte à lutter juridiquement pour récupérer une partie du reste de leurs terres. Ce que Gamal Abdel Nasser avait refusé catégoriquement en leur nom, traitant Bourguiba de traître à la Nation Arabe !

 

Seulement voilà, après tous les échecs et toutes ces années d'errance, les palestiniens eux-mêmes ont fini par regretter de n'avoir pas écouté le sage Bourguiba ! Conscients que cela leur aurait évité toutes les humiliations, tout le sang versé et toutes les souffrances inutiles; et surtout ils disposeraient au jour d'aujourd'hui d'un territoire plus important que celui qu'ils occupent et que les israéliens continuent à grignoter, le réduisant à peau de chagrin, faisant fi de toutes les résolutions de l'ONU; et ce, dans l'indifférence générale des nations !

Or, Kennedy voulait faire d'une pierre deux coups : régler la question palestinienne, qui cristallisait les ressentiments du monde arabe contre Israël, et s'attirer la sympathie du monde " arabe ", pour étendre l'impérialisme américain au Moyen Orient.

Mais Nasser fera une grande erreur stratégique. Il va se fâcher avec les américains pour tomber dans les bras de l'URSS ! Et depuis, les américains ayant perdu leur allié égyptien, vont tout miser sur Israël pour garder un pied dans une zone géostratégique très sensible, pour contrôler l'or noir de la région, tout en obtenant ce qu'ils voulaient auprès des " arabes " et que leur accorderont les pétromonarques de la région : des bases militaires entre autres ! 

Et voilà comment les palestiniens auront été les victimes du "grand stratège égyptien" qui les avait sacrifiés sur l'autel de son ego !

Et depuis, les palestiniens n'ont rien vu venir de leurs frères arabes sinon régulièrement des manifestations de rue pour contester les agressions israéliennes, en brûlant les drapeaux d'Israël et celui de leur grand protecteur américain ! Soutien moral certes, mais qui ne donne rien de concret sur le terrain; leurs problèmes restant entiers, s'ils n'empiraient pas !

Cela tourne même au ridicule quand certains de nos constituants comme Chokri Bel Aïd, Abderraouf Ayadi et autres membres du CPR (parti de tartour), proposent d'inscrire dans notre constitution la criminalisation de toute normalisation avec l'Etat d'Israël ou de poursuivre tout Israélien venant en Tunisie, devant nos tribunaux, s'il est poursuivi par la justice palestinienne ! Grotesque pantalonnade ... électoraliste ! 

D'autant que les arabes n'impressionnent plus Israël, conscient que cette prétendue nation arabe n'existera jamais, tellement les intérêts des pays et des peuples sont divergents. Les plus riches préfèrent investir leurs pétrodollars en Occident tant décrié, plutôt que chez leurs " frères " arabes; et s'ils le font, la contre partie exigée est difficile à admettre, car ce n'est ni plus ni moins, qu'une ingérence de fait, voir une colonisation religieuse que veulent les pétro monarques en échange !

Une réalité que refusent d'admettre les rêveurs panarabistes comme Moncef Marzougui le constituant promu président provisoire de la Tunisie ou son ami le panislamiste Ghannouchi, qui livrent la Tunisie à leurs amis pétro monarques !

En effet, c'est un leurre que de croire qu'il existe "un monde arabe" ou encore "un monde arabo musulman", qui plus est, seraient monolithiques !

C'est le fantasme de beaucoup d'hommes politiques idéalistes qui rêvent de reconstituer un Califat englobant des peuples disparates sous une bannière commune ayant en commun pour religion l'islam et pour langue commune l'arabe, la langue du coran, pour leur coller une identité arabo musulmane ! 

Sauf que ces rêveurs oublient de préciser quel islam et selon quelle obédience, car elles sont nombreuses !

Depuis l'indépendance des pays " arabes ", des nations nouvelles se sont constituées chacune riche de sa propre histoire, de sa culture et de ses traditions, les distinguant les unes des autres !

Ce qui ne les a pas empêchés de créer une Ligue Arabe, qui servira d'alibi à l'ONU.

On l'a bien vu lors de la révolte des libyens contre Kadhafi quand l'ONU a admis de bombarder la Lybie et qu'il lui fallait l'aval de la Ligue Arabe.

Or depuis la chute du mur de Berlin, il y a une obédience qui cherche à se répandre dans ce prétendu monde arabe, soutenue par les riches pétro monarques : c'est le wahhabisme, dont beaucoup de peuples ne veulent pas !

A l'occasion du nouveau test israélien à Gaza, pour jauger de l'effet du "printemps arabe" et des probables nouvelles forces stratégiques dans la région, la Ligue Arabe a protesté pour la forme et n'a rien fait sur le fond ! Des palabres et encore des palabres toujours aussi stériles !

Même le Qatar, " fer de lance du printemps arabe " comme nous le répète Aljazeera, dont le silence de l'émir est assourdissant pour ne pas gêner ses amis israéliens, étonne le monde dit arabe !

De même son tempétueux prédicateur cathodique Youssef Karadawi, n'a rien dit, lui qui exhortait les peuples "arabes" des républiques, au soulèvement pour chasser leurs dictateurs, leurs présidents à vie ; omettant de s'attaquer aux pétro monarques, soit dit en passant; et ne pipant mot à propos de Gaza pour ne pas gêner son maître l'émir et ses amis israélien & américains !

Rappelons-nous, il a pondu des "fatouas" pour assassiner Kadhafi, Bachar El Asad et une autre autorisant l'OTAN à intervenir en terre d'Islam en Libye, rendant licite la déclaration de guerre de chrétiens, en terre d'islam !

Les masques tombent pour ceux qui avaient encore des doutes sur les intentions de l'émir du Qatar.

Les couacs révèlent que la Ligue Arabe n'est qu'un leurre et que les pétro monarques, qatari et son frère ennemi saoudien, ne cherchent que leurs intérêts géostratégiques et économiques, pour savoir qui des deux sera le leader du monde dit " arabo musulman ".

 

La Ligue Arabe a tombé le masque pour ceux qui auraient eu des doutes

 sur la réelle sincérité de cet organisme 

et sa réalité tout court !!

Faut-il rappeler que le Soudan a été divisé en deux à cause des pétro monarques et de leur wahhabisme qu'ils ont diffusé dans une société multiculturelle et multiconfessionnelle; au point d'exaspérer les soudanais de confession chrétienne et les pousser à la scission de leur pays ? Leur wahhabisme a semé le chaos en Somali ! Et c'est ce que les pétromonarques s'apprêtent à faire au Niger et au Mali !

Leur politique étant de diviser et d'affaiblir les Etats "arabo musulmans" pour mieux mettre le grappins dessus.

Mais voilà, à la faveur du fumeux printemps arabe, certains encore nostalgiques du panarabisme ou du panislamisme, veulent réactualiser ces vieilles lubies et imposer ces doctrines à des peuples qui ont goûté au nationalisme qui a façonné leur Etat moderne, où l'individu prenait sa place dans la Nation; pour suivre des pétro monarques, éblouis jusqu'à l'aveuglement par leurs immenses fortunes !

Certains des nouveaux dirigeants du printemps arabe poussent le vice jusqu'à faire du "problème israélo-palestinien" un fond de commerce pour faire diversion sur des problèmes réels internes de leur pays en reconstruction après le renvoi de l'ancien dictateur ! C'est tellement plus simple de faire du populisme que de traiter les vrais problèmes : éducation, chômage, justice sociale, lutte contre la corruption. Tout cela étant moins simple et moins porteur !

Ce que fait l'émir du Qatar et ses protégés les Frères musulmans qui se veulent les "nouveaux protecteurs des droits des palestiniens" dont ils ont "épousé" la cause !

Les Frères musulmans ne reculant devant rien, instrumentalisent par populisme, la religion, la misère des peuples, leur révolte; jusqu'à se présenter comme défenseurs du peuple palestinien !

Sauf qu'étant eux-mêmes les protégés de l'émir du Qatar, achetés par lui par la corruption en leur offrant de somptueuses demeures et des salaires mirobolants comme Ghannouchi lors de son exil doré à Londres,  ou Ali Belhaj du FIS algérien ou encore Khaled Mechaal du Hamas palestinien, tous deux à Doha aux frais du Qatar; ils ne font qu'appliquer sa politique "arabe" : ils lui servent de paravent aux yeux des peuples "arabo musulmans" pour donner l'illusion d'être le protecteur des palestiniens; alors qu'il entretien de bonnes relations avec Netanyahu et participe aux projets immobiliers de colonisations de ce qui reste des territoires palestiniens ! Et pour faire bonne mesure, sa chaîne Aljazeera, son porte voix, multiplie les émissions pour dénoncer l'occupation israélienne des territoires palestiniens et nous faire pleurer dans nos chaumières, sur le triste sort des palestiniens !

Elle est pas belle la comédie de l'émir à laquelle participent ses mercenaires "Frères musulmans" ? 

Comme dit un journaliste du nouvel observateur arabe, les Palestiniens n'ont que faire de la compassion des peuples " arabes " ni de leur larmes ni de leurs prières ! Ils veulent du concret !

Si Israël poursuit la politique du fait accompli et semble narguer les arabes, c'est qu'elle a compris que la " Ligue Arabe " ne représente RIEN, ayant compris avant tout le monde que le monde " arabo musulman " est un leurre, une notion vide de sens. Un mythe exploité par leurs dirigeants pour faire diversion sur les réels problèmes que rencontrent chacun de ces peuples dits " arabes " !

Les discours officiels, tout " passionnés " et " enflammés " qu'ils soient, des dirigeants arabes qui font commerce de la cause palestinienne auprès de leurs peuples, ne sont d'aucune utilité pour les Palestiniens, ni ne les aideront à stopper la politique de colonisation de leurs territoires par des gouvernements ouvertement sionistes soutenus directement ou indirectement par les américains et l'Union Européenne !

Si les dirigeants arabes sont sincères et ont à cœur d'aider réellement leurs frères palestiniens, pourquoi ne recourent-ils pas à l'arme utilisée par les occidentaux contre tout Etat qui enfreint les résolutions de l'ONU, par des rétorsions économiques et commerciales, comme ils le font pour l'IRAN ?

Ils ont tout à fait le moyen de le faire en fermant le robinet du pétrole et du gaz pour Israël et pour ceux qui le soutiennent; en l'occurrence, aux Américains en premier !

Le feront-ils ? Auront-ils le courage et l'audace nécessaire pour le faire ? Pour cela il faut qu'ils soient assez maîtres chez eux. 

L'union faisant la force, la Ligue Arabe pourrait redorer son blason et redevenir crédible par une telle action. Seulement voilà : le veulent-ils ? Je crains que non. Les intérêts des pétromonarchies différent de ceux des républiques ; et comme le dit le ministre des affaires étrangères algérien, les pétro monarques ont toujours poignardé dans le dos leurs " frères " arabes !

D'ailleurs, c'est ce qu'ils sont entrain de faire en tentant d'avorter leurs révolutions et d'étouffer l'aspiration des peuples à la liberté ! 

Il est évident que la Liberté est trop dangereuse pour ces monarchies archaïques et la démocratie encore plus.

Rachid Barnat

Un lecteur d'Agoravox donne des précisions :

Par Jonas 28 novembre 2012 

Bonsoir Rachid Barnat.

J’ignore si vous êtes la même personne qui écrit de temps en temps dans Kapitalis, sachez que je lis vos articles et apprécie votre courage et votre lucidité.

Sur cet article, je partage avec vous, comme je l’ai écrit à plusieurs reprises sur ce site que pour comprendre et appréhender les problèmes compliqués du Proche et Moyen-Orient, il faut obligatoirement passer par l’empire ottoman et la colonisation du monde arabe à l’exception du Maroc. C’est sa défaite et la fin de la seconde guerre mondiale qui ont changé la géopolitique de la région.

Je rappelle à toutes fins utiles que 50% des pays actuels de cette région n’existaient pas à l’époque et ce que l’on nomme occident était cantonné entre la France et la Grande Bretagne.

Comme vous je considère que Habib Bourguiba fut un grand homme et un visionnaire sans équivalence hier comme aujourd’hui dans le monde arabe. Mais comme le disait de Gaulle la vieillesse est un naufrage. L’histoire lui rendra justice.

Le comportement des pays arabes vis-à vis des palestiniens a montré à plusieurs reprises, qu’ils se servaient d’eux comme des fantassins pour leurs causes et pour se maintenir au pouvoir. Il est inutile ici de rappeler les conditions et les exactions qu’ils ont subi des mains de leurs frères en religion. Septembre noir ou le maintien dans des conditions effroyables dans les camps comme au Liban avec interdiction d’exercer plus de 70 professions ou d’acheter des terres etc.

Cela n’enlève en rien la responsabilité d’Israël, et à ses erreurs politiques. Mais Israël n’est ni arabe ni musulman.

Maintenant, je vous dirai ce qui me sépare de vous, soit vous ne connaissez pas l’histoire des juifs en Palestine bien avant la Shoah, soit vous la connaissez et parce que vous critiquez le comportement des pays arabes, vous êtes tenu à compenser cela en escamotant l’histoire.

Vous n’êtes pas sans savoir que bien avant la Shoah et à la veille de la deuxième guerre mondiale, tous les éléments constitutifs d’un Etat étaient en place et la Conférence de San Remo en 1920 avait déjà reconnu le principe d’un « foyer pour les juifs ». Cela a été reconnu par la communauté internationale.

Il est un fait incontestable, que la Shoah et la deuxième guerre mondiale ont accéléré le vote par les Nations unis du 29 novembre 1947. ( Voir la résolution 181 recommandant le Partage de la Palestine mandataire ) en un Etat juif, un Etat Arabe et un corpus separatum.

Les Juifs ont accepté le partage non sans difficulté mais hélas les responsable arabes de l’époque avaient refusé celui-ci, qu’ils trouvaient inique. Je vous rappelle également que lors de la déclaration de l’indépendance de l’Etat d’Israël le 15 mai 1948, le roi de Transjordanie, Abdallah commandant suprême des armées arabes (syro-libanaises au nord - la Légion arabe et l’armée irakienne à l’est - et l’armée égyptienne par le sud) s’était lancé contre le nouvel Etat.

( Voir le journal LE MONDE du 16-17 mai 1948 N° 1027 ) 

Un armistice fut signé avec l’Egypte qui garda Gaza sous sa domination et la Transjordanie devenue Jordanie, annexée au mois d’avril 1950 par un vote du Parlement composé de 50% de parlementaires d’origines palestiniennes.

Or de 1948 à 1967 les deux pays arabes avaient entre leurs mains les territoires qu’ils demandent à Israël (Gaza-Cisjordanie et Jérusalem est) pour les Palestiniens aujourd’hui. Qui a empêché les deux Etats arabes de créer un Etat Palestiniens ? Pourquoi fallait-il attendre la guerre et la défaite de 1967, soit 19 ans pour penser à créer un Etat Palestinien. Ruse de l’histoire.

Savez-vous que le premier ministre Salam Fayyad s’est inspiré de David Ben Gourion en créant des institutions étatiques, publiques capables de créer un environnement favorables à la création d’un Etat Palestinien. Tous les organismes internationaux sont d’accord et le reconnaissent . 

Maintenant je vais me permettre de vous donnez quelques institutions créées par les juifs de Palestine bien avant la Shoah et la deuxième guerre mondiale que vous pouvez vérifier sur les sites de votre convenance.

-  La ville de Tel-Aviv fut fondée en 1909, avec des immeubles de style moderne dit « Bauhaus » inscrits au Patrimoine mondial de l’UNESCO.

-  Le quotidien bien connu Haaretz a été créé en 1919,

- 1890 fut créé le comité de la langue hébraïque devenu académie en 1953,

-  l’Université Hébraïque de Jérusalem inaugurée en 1925. Sa première pierre fut posée sur le mont corpus en 1918. Albert Einstein en fut un des fondateurs,

- Le Technion première école d’ingénieurs de Haïfa dont la première pierre fut posée en 1902,

- La centrale syndicale Histadrout fut créée en 1920,

- Une entreprise vinicole "Carmel" bien connue aujourd’hui fut créée en 1882. (C’est cette entreprise qui avait employé David Ben Gourion comme ouvrier agricole en 1907), 

- Le premier lycée hébraïque en 1906 à Jaffa etc. 

Donc la Shoah et la deuxième ne furent pas les causes de l’Etat d’Israël.

Malheureusement des hommes comme vous qui devraient servir de guide et de phares pour éclairer les chemins des jeunes arabes, omettent ces faits. Par vos mauvaises connaissance de l’histoire d’Israël vous vous mettez sur le même plan que les islamistes qui tirent les pays arabes vers l’obscurité en se servant de l’islam.

Vous avez le droit de critiquer Israël de combattre sa politique, de soutenir les Palestiniens faites le en respectant les faits historiques.. Faites un séjour en Israël avant d’étaler des clichés.

Je connais bien la Tunisie, ce pays qui était un exemple pour beaucoup de pays arabes dans beaucoup de domaines et surtout vis-à-vis des femmes, voyez où il est avec des islamistes qui veulent le faire reculer. 

Ben Ali était certes un dictateur, personne ne peut le contester, mais les islamistes sont-ils mieux ?