UE : il faut réinventer le rêve

Après le Brexit (British exit) de la Grande Bretagne, des voix s'élèvent pour dénoncer la technocratie qui va finir par avoir raison de l'UE.

R.B

Axel Kahn

" Et maintenant, si on tentait de s'atteler à nouveau à la construction d'une Europe de la paix, certes, mais aussi des valeurs et des peuples ? 

1. Certes, c'est la Grande Bretagne qui vient de décider de quitter l'Union par 52% des voix. Cependant, imaginons qu'un tel scrutin eut été organisé dans les 27 autres états membres ; dans combien d'entre eux le résultat serait-il similaire ? Plusieurs, c'est sûr, ce qui témoigne qu'on ne peut continuer à mener l'Europe sans les peuples, parfois contre eux, comme cela est le cas depuis bientôt deux décennies.

2. Michel Rocard a raison : il faut remettre l'ouvrage de la construction européenne sur les rails, cela était sans doute difficile avec nos amis anglais, le ferons nous après leur départ ? Sinon, ce pourrait être en effet la fin programmée de l'Union.

3. J'ai toujours pensé juste l'analyse de Charles de Gaulle sur l'adhésion de la Grande Bretagne : c'est là un grand pays, habité par de grands peuples. Notre reconnaissance de leur héroïsme de 1940 est éternelle et doit le rester. Pour autant, cette grande nation est en effet celle du commerce et du grand large, des relations privilégiées avec les États-Unis, du libre échange. Son appétence première pour l'Union était liée à l'ouverture d'un vaste marché, dans ses traditions, pas à l'attirance pour la construction d'une ensemble politique et des valeurs contraignant.

4. Cette sensibilité constante de la Grande-Bretagne à un élargissement déréglementé d'un espace d'échange commercial l'emportant sur toute autre considération a rencontré, bien entendu, la sympathie d'autres grandes nations marchandes, les Pays-Bas, et même, pour partie de son histoire, l'Allemagne. C'est la raison pour laquelle l'adhésion de la Grande Bretagne à l'Union marque une inflexion des principes des pères fondateurs vers la pratique d'un élargissement de plus en plus large et sans critère strict du périmètre de l'Union, l'instauration en son sein d'une compétition sociale et fiscale, l'adoption d'un traité constitutionnelle qui établit comme règles celles de l'économie libérale néoclassique (celui rejeté en 2005 par les Français), etc.

5. C'est cette nouvelle donne, assénée à toute force, en faisant revoter les peuples jusqu'à ce qu'ils consentent, ou bien en contournant leur volonté comme ce fut le cas avec le traité de Lisbonne pour les Français, qui a de plus en plus été vécu comme une logique "sans les peuples", parfois contre eux.

6. Le fondement idéologique des traités européens et les intérêts de l'Allemagne ont conduit à privilégier jusqu'à Mario Draghi une politique strictement monétariste de la Banque centrale européenne dans l'obsession d'un évitement de l'inflation, ce qui a abouti à une tension récessionniste en Europe - et son cortège d'austérité pour les peuples - plus prolongée qu'ailleurs dans la monde.

Le départ des Britanniques, j'en fais le pari, ne leur sera pas à terme, après les inévitable turbulences du moment, préjudiciable. Débarrassée des dernières contraintes de la solidarité européenne; le Royaume-Unis sera bien vite un compétiteur redoutable pour les autres pays, en particulier ceux restés dans l'Union. 

Il importe par conséquent en effet de faire face à la nouvelle donne, elle peut-être un défi salutaire dans une authentique situation de quitte ou double.

                                        ******

Jean Diharsce

 

Dire juste à tous ceux qui nous ont mené là mon infinie tristesse, ma lassitude extrême. Qu'avez-vous fait de nos rêves, qu'avez-vous fait de l'idéal ?

Je suis un militant de l'univers. Et la mondialisation était une belle idée. Vous l'avez réduite aux transferts des capitaux, à l'alignement par le bas de toutes les valeurs et aux révoltes des peuples avec un caractère dramatiquement inquiétant, celui du fanatisme religieux. 

Votre monde aujourd'hui flotte quelque part entre l'Afrique et l'Europe, en milliers de cadavres.

Je suis, en tant que militant de l'univers, partisan de l'Europe. Cette belle idée issue de siècles de guerres intestines. Quoi de mieux que d'abattre les frontières et rapprocher les peuples pour vivre enfin en paix ? Vous en avez fait une super structure technocratique contraignante, normative par le bas, impuissante à chaque fois que la générosité devrait en être l'apanage. 

Votre Europe aujourd'hui tourne le dos aux peuples qui le lui rendent bien et ne rêvent plus que de frontières et de barbelés.

Je suis au nom de tout cela, et depuis toujours quelle qu'en soit la forme, un militant du socialisme. Celui qui parlait de l'émancipation, de l'internationalisme et de l'égalité. Et ce socialisme s'est réduit aujourd'hui à une alternative du tout venant de la gestion d'un système économique, politique et social, qui nie ses valeurs fondatrices. Votre socialisme aujourd'hui c'est celui du 49-3, de la déchéance de nationalité et du refus de l'urgence écologique et sociale.

Et voilà aujourd'hui où nous en sommes. Cette trahison des idéaux fabuleux et justes, issus du siècle des lumières conduit à une désespérance générale et les peuples, ici, ailleurs ou autre part, écoutent et tendent les bras à tous les populismes et à tous les tenants d'un ordre nouveau dont l'histoire nous a appris les tragiques conséquences.

Ce ne sont pas les peuples qui sont en cause. Ce sont ceux qui les ont conduits là, dans cette désespérance sociale où le non à tout n'est que la conséquence de l'abandon du rêve.

Tristesse et lassitude. Et bien sûr, bien sûr ... chercher aujourd'hui les autres voies menant au réveil et à l'espérance. On ne se refait pas. 

On reste acteur. Mais ailleurs, autrement. Pour juste éviter le pire et réinventer le rêve.