UKRAINE : A CEUX QUI SOUTIENNENT POUTINE ...

Article paru dans : 

Kapitalis 

Agoravox

" Ceux qui ne peuvent se souvenir du passé, sont condamnés à le répéter ".

George Santanaya

" Ne pas ajouter à la démence du réel, la niaiserie d’une explication."

Jean Rostand

" Quand le réflexe remplace la réflexion;

et quand la méchanceté essaie de se faire passer pour l’intelligence."

Albert Camus

Zelensky, le président qui dit niet à Poutine !

Je lis çà et là des soutiens, voir des justifications* à l'invasion de l'Ukraine par Poutine, dont le rappel des "fautes" des EU & de l'UE vis à vis de Poutine, voir l'arrogance de l'OTAN à l'égard de la Russie.

Quoiqu'on puisse reprocher aux EU ou à l'UE, il ne faut pas perdre de vue que c'est le camp des pays démocratiques. Aussi malmenée que soit la démocratie en ces pays, c'est le seul régime qui garantisse les libertés individuelles et l'Etat de droit !

S'il est vrai que les Démocraties Occidentales ont souvent dévoyé la démocratie jusqu'à prétendre l'imposer aux Iraquiens; et que d'Irak, elle se répandra comme une trainée de poudre dans le Moyen Orient; et que par contagion elle finira par éliminer les dictateurs ... alors qu'elles entretiennent les meilleures relations avec des pétromonarques au pouvoir absolu !

S'il est vrai que les EU & l'UE n'ont rien fait pour préserver une démocratie naissante dans les pays de l'ex bloc soviétique !

S'il est vrai que les EU et leurs suiveurs Européens ont propagé l'islamisme ce péril vert; pour neutraliser le communisme, l'autre péril rouge hantise des Américains.

S'il est vrai que ces Démocraties n'ont eu aucun scrupule pour détruire des pays (Iraq, Syrie, Lybie ...) et entraîner la mort de millions d'hommes et grossir les rangs des réfugiés fuyant la guerre et ses misères. Leur dernier forfait étant le fumeux "Printemps Arabe", dont les Tunisiens subissent encore les conséquences.

S'il est vrai qu'ils n'ont rien fait pour soutenir les démocrates Tunisiens qui aspirent à une réelle démocratie; et auxquels ils ont imposé les Frères musulmans et continuent de soutenir Ghannouchi, ce grand démocrate devant l'Eternel !

Il n'en demeure pas moins que la démocratie est et demeure le régime le moins pire que les totalitarismes communiste (Chine, Corée du Nord ...) & islamiste (Iran, Arabie des Ibn Saoud ...) !

Poutine avec sa culture soviétique antidémocratique, nostalgique de l'ex-URSS et de son emprise sur ses "alliés", pays satellites de la Russie, est un dictateur fasciste qui ne connaît que la force et la brutalité pour mettre au pas leurs peuples comme au temps de l'empire soviétique !

L'erreur des démocraties, est de n'avoir pas réagi à temps et comme il le fallait quand Poutine avait soumis la Tchétchénie en y plaçant un pouvoir fantoche à sa solde, quand il a maté la révolte des Géorgiens et des Biélorusses qui aspiraient à une réelle démocratie, quand il s'est approprié la Crimée ... et maintenant quand il veut dégager un président Ukrainien élu démocratiquement parceque, patriote et courageux, il refuse de se plier à ses volontés !

Un Poutine qui cherche à soumettre d'autres voisins comme la Finlande et la Suède qu'il menace de ses foudres s'ils ne se soumettaient à ses desiderata ... comme s'ils n'étaient pas indépendants et Etats souverains ! Exactement la méthode adoptée par Hitler pour dominer l'Europe au prétexte d'assurer un espace minimum vital pour l'Allemagne après la première guerre mondiale.

Faut-il rappeler que Poutine réédite la barbarie de Hitler qui a berné les démocraties pour installer son fascisme dans toute l'Europe.

Et si Poutine a le soutien de Trump, de Zemmour et de Le Pen, çà en dit long sur l'attachement à la démocratie de ces populistes !

Bourguiba visionnaire et sage, contrairement à beaucoup de dirigeants "arabes" qui avaient soutenu Hitler quand il avait envahi l'Autriche, la Pologne, la Belgique ..., conseilla aux Tunisiens de soutenir le camp des alliés bien que lui-même combattait le gouvernement de Vichy pour libérer la Tunisie du colonialisme, parce qu'il voulait rester du coté des Démocraties et des Etats de droit, aussi imparfaites qu'elles étaient ces Démocraties, pour lui garantir l'obtention de l'autonomie puis de l'indépendance de son pays.

Cette crise ukrainienne est l'occasion pour les Européens de prendre conscience de l'importance de l'OTAN mais aussi qu'il devient urgent pour l'UE d'assurer sa propre sécurité en créant une organisation militaire commune aux pays membres de l'UE pour s'émanciper des EU et sortir de l'OTAN crée lors de la guerre froide pour contrer toute offensive soviétique. Déjà en 1970 Henri Kissinger moquait l'UE en demandant : " L’Europe, quel numéro de téléphone ? ". Et depuis la chute du mur de Berlin, de plus en plus de pays de l'Est ont rejoint l'UE ou aspirent à le faire; mais choisissent d'intégrer l'OTAN pour assurer leur sécurité par les EU qui dominent cette organisation, pour se protéger de l'ogre Russe, puisque l'UE ne peut assurer sa propre sécurité.

Il y a déjà eu une alerte qui a fait prendre conscience à certains Européens de leur vulnérabilité quand Trump leur rappelait à quel point ils étaient redevables aux EU qui domine l'OTAN, pour leur imposer sa politique; façon de leur rappeler que l'UE n'est rien sans les EU.

Par ailleurs, face à la montée en puissance de la Chine, le centre d'intérêt stratégique américain est passé de l'Atlantique au Pacifique; et compte tenu du début du déclin de la puissance américaine acté par leur départ précipité d'Afghanistan, il serait grand temps pour l'UE d'assurer sa sécurité si elle veut exister demain face à la Chine et à Poutine qui rêve de restaurer l'empire soviétique.

Et ceux qui croient en Poutine et espèrent beaucoup de la Russie et de la Chine, deux régimes totalitaires, deux pays d'absence totale des libertés; en seront pour leurs frais si par malheur le rapport des forces s'inversait en leur faveur !

Car ceux qui ignorent l'Histoire, sont condamnés à la revivre.

Rachid Barnat

* POUR CEUX QUI INVOQUENT L'ENGAGEMENT DES AMERICAINS A DISSOUDRE L'OTAN

- Les pays satellites de la Russie se sont vus imposer par l'URSS le pacte de Varsovie.

- Echaudés par la dictature communiste du grand frère russe, dés la chute du mur de Berlin bon nombre des pays du bloc soviétique ont demandé de rejoindre l'UE pour recouvrer les libertés individuelles qu'ils n'avaient jamais eues sous le communisme.

- Beaucoup de ces pays ont demandé de rejoindre l'OTAN pour assurer leur sécurité contre l'ogre russe, puisque l'UE n'a pas de sécurité propre aux Européens.

- Ce que demandent aussi l'Ukraine et la Finlande; et pour cause, puisque Poutine récemment encore menace de ses foudres la Finlande et la Suède s'ils s'avisaient à rejoindre l'OTAN, comme s'ils n'étaient pas des pays indépendants et des Etats souverains pour décider de ce qui leur convient.

- Quant à l' "engagement" oral du père Bush de mettre fin à l'OTAN, cela n'engage que lui ! Car à ce niveau de relations internationales entre Etats, il n'y a que les engagements écrits qui comptent ! Et les Russes ne sont pas des enfants de chœur pour omettre un tel détail.

Et si la Russie avait admis la caducité de son pacte de Varsovie, et demandait la dissolution de l'OTAN pour cause de fin de la guerre froide; c'est qu'elle n'a plus les moyens financiers de ses ambitions hégémoniques, ayant une économie de plus en plus faible.

Ce qu'ont fait les Démocraties dans les pays comme l'Iraq, l'Afghanistan, la Lybie ... est condamnable; mais faut-il pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain et rejeter la démocratie pour soutenir le régime totalitaire russe ?

Car quoiqu'on dise, et quoiqu'aient fait les Démocraties; de tous les régimes connus jusque-là, le moins pire est le régime démocratique qui reste perfectible contrairement à tous les autres totalitarismes : communisme, islamisme, nazisme, fascisme ...

Alors soutenir un Poutine qui se comporte en dictateur, est étonnant de la part des Tunisiens qui se gargarisent d'avoir dégager leur dictateur !

Philippe Souaille

39ème jour de l'Invasion !

Les Russes ont fini par abandonner les régions autour de Kyiv, en s'enfuyant vers la Biélorussie pour ceux qui étaient au nord et à l'ouest de la capitale, ou en fonçant vers le Donbass pour les sections d'assaut qui campaient dans l'est de la ville. Pour pouvoir se reformer en force offensive, ces derniers ont abandonné sur place plusieurs centaines de véhicules, vidés de leur essence, et près de 3000 hommes. Histoire de compliquer un peu les choses pour les Ukrainiens.
.
Partout, en se repliant, les Russes laissent des dégâts considérables, humains, matériels, sauvages et mesquins. Ils ont ainsi systématiquement déféqué dans les maisons, miné les routes - mais sans enterrer les mines - et surtout tué des gens, beaucoup de gens, parfois les mains liées dans le dos. Dans certaines villes, comme à Boucha, c'est dans chaque maison qu'il y a des morts, ce que les Russes appellent "Zatchitska", le nettoyage, pratique datant des conquêtes coloniales russes au Caucase et remise au goût du jour en Tchétchénie.
Des femmes violées, aussi, en nombre. Parfois vivantes et souvent mortes, comme ces 4 corps nus, sur des pneus que des soldats russes ont tenté de brûler avant de s'enfuir. Lors d'échanges de prisonniers, sous l'égide des négociateurs, les russes ont rendu 14 femmes soldats. Tondues...
.
Tout ceci cache mal le désarroi d'une armée en déroute qui abandonne des quantités hallucinantes de matériel dans sa fuite et qui n'a réussi qu'une seule action militaire sur la journée d'hier, en prenant Izioum, ville clé pour l'accès au Donbass, qui n'est plus que ruine.
D'un autre côté, un négociateur ukrainien affirme qu'un accord oral a été trouvé, sur la base des propositions ukrainiennes, mais qu'ils attendent une confirmation écrite. Selon mes sources russes, si l'affaire de l'attaque du dépôt de carburant s'avère une provocation russe, cela pourrait être l'oeuvre des extrémistes menés par Malofeïev pour faire capoter un accord dont ils ne veulent pas. Mes sources russes sont un peu parano, mais en toute connaissance de cause, pour avoir frayé avec le KGB, dans une vie antérieure.
.
Nous étions donc à la manif de Berne, hier. 10 000 personnes selon les organisateurs, plutôt 3 000 à mon avis et j'ai plus de 50 ans d'expérience en termes de manifs...
Soit guère plus que pour la plus grosse manifestation Ukraine à Genève. C'est peu. Il y avait 3 fois plus de monde contre la guerre en Irak en 2002 ou pour "Blake Live Matters" en 2020. Pourquoi diable est-ce quand les Etats-Unis font quelque chose de mal, il y a trois fois plus de monde dans la rue que quand c'est la Russie ? Alors même que la Russie nous menace directement, nous occidentaux, dans nos modes de vie démocratiques, ce qui n'est pas le cas des Etats-Unis.
.
Il est probable que la majorité silencieuse, que je sens quand même globalement hostile à l'agressivité russe, se sente moins encline à manifester que l'intelligentsia de gauche, réservoir habituel des démonstrations en tous genres. Intelligentsia dont la flamboyante Fanny Ardant est le parfait exemple. Sur Arte l'autre jour, elle assumait - de fait - le deux poids deux mesures en expliquant que la Russie offrait un contrepoids à l'impérialisme américain et que donc, implicitement, il s'agissait de ménager la Russie. Et ce sans la moindre once d'objectivité quand aux torts réels ou supposés des deux.
Le pire, ce sont ces jeunes pacifistes d'extrême-gauche qui osent venir à une manif pour l'Ukraine avec une banderole et des tracts réclamant "l'arrêt des sanctions et des livraisons d'armes". Ce qu'un ami russe, choqué, a résumé ainsi : "c'est cette banderole que les caméras de RT vont filmer et comme ça ils diront que c'était une manif pour la Russie !".
.
Il y a pourtant une différence essentielle entre l'agresseur et l'agressé. Entre le colonialiste qui veut s'emparer définitivement de territoires - ce que fait encore la Russie, au XXIème siècle ! - et le défenseur du monde libre qui n'intervient que pour s'opposer à une idéologie qui asservit les peuples, le communisme du temps de l'URSS, ou le fascisme de la Russie d'aujourd'hui.
On nous parle souvent du Vietnam comme exemple de la monstruosité étasunienne et c'est vrai qu'entre le tapis de bombes sur Hanoï, le napalm et l'agent orange, les USA y ont multiplié les saloperies. Mais ils n'envahissaient pas un pays. Lorsque les Français ont signé les accords de Genève en 54, l'Etat du Vietnam, entité existante et légale, qui représentait les forces non communistes, a refusé de signer les accords de paix. Il s'est retiré vers le sud du pays, avec plus d'un million de réfugiés du nord, notamment tous les chrétiens vietnamiens, qui ne voulaient pas vivre sous la botte de Moscou, dont on voyait bien qu'elle s'installait au nord du pays.
.
Le régime qui s'est installé au sud était une dictature de droite, ni plus ni moins qu'au nord s'installait une dictature communiste. C'est ce régime de Saïgon, qui avait une existence légale et une reconnaissance internationale qui, tout à fait légalement a sollicité l'appui des Etats-Unis, pour lutter contre les incursions des maquisards et de l'armée du Nord, qui cherchaient à envahir le pays.
Les Etats-Unis délivraient une assistance contre un envahisseur. Ils n'étaient pas l'envahisseur. A l'inverse, en Syrie, quand la dictature de Bachar el Assad sollicite l'appui des Russes, ce n'est pas pour lutter contre un envahisseur, personne n'a envahi la Syrie, mais pour bombarder son propre peuple. Quant à l'Ukraine, c'est encore plus simple, personne n'y a invité la Russie, hormis les dirigeants des soi-disant républiques du Donbass, que les petits hommes verts du Kremlin ont eux-mêmes mis en place.
.
On ne peut pas faire comme si toutes choses étaient égales. L'occident a perdu toutes ses guerres coloniales depuis le début du XXème siècle et c'est tant mieux. Une armée ne peut pas prétendre imposer sa loi à un peuple qui ne le souhaite pas, ce qui est la définition même d'une guerre coloniale, à fortiori quand le dit-peuple reçoit le soutien actif d'autres puissances. C'est ce que dit l'excellent Jean-Louis Vullierme et c'est le constat qui s'impose depuis au moins la seconde guerre mondiale, des Marauders de Birmanie contre les Japonais en passant par l'Algérie, l'Indochine, le Vietnam, l'Afghanistan des Soviétiques, l'Angola, l'Irak etc.
.
C'est très exactement ce qui est en train d'arriver à la Russie en Ukraine, même si l'on connaît ses méthodes particulièrement violentes d'éradication/déplacement de populations pour tenter de conserver la mainmise sur un territoire. D'autant plus qu'une fois sortie des fantasmes de la tête de Poutine, la Russie n'a aucun intérêt, ni aucun moyen d'aller repeupler des territoires conquis: elle n'a déjà plus assez de population et d'élan démographique pour peupler ses propres territoires, qui se dépeuplent alors qu'elle a déjà une densité de population de pays désertique: 10 fois moins dense que l'Ukraine, qui est déjà 3 fois moins dense que la Suisse ou l'Allemagne !