Article paru dans :
Kapitalis
Agoravox
« Les Américains ont pu détecter de l’eau sur Mars,
Kapitalis
Agoravox
« Les Américains ont pu détecter de l’eau sur Mars,
mais ils ne parviennent pas à repérer les
installations de l’E.I »
« Ceux qui
détruisent des nations entières
n'ont pas à nous donner de leçons de démocratie et
à nous apprendre les valeurs de vivre librement »
Vladimir Poutine
Depuis que Poutine a repris la main en Syrie, les réseaux sociaux bruissent de commentaires de toutes sortes pensant que la donne du fumeux printemps arabe est entrain de changer. Certains s'enthousiasment et d'autres leur reprochent leur Poutine-mania, rappelant le despotisme de Vladimir Poutine et ses exactions en Tchétchénie !
L’ «extrémisme» islamiste : un «produit» occidental
Faut-il rappeler les erreurs des occidentaux qui découvraient soudainement que le Shah d'Iran était un dictateur qui torturait et embastillait ses opposants alors qu'en réalité ils lui en voulaient d'avoir triplé le prix du baril de pétrole provoquant le 1er choc pétrolier de 1973 qui a mis à mal toute l'économie de l'Occident ?
Faut-il rappeler les erreurs des occidentaux qui découvraient soudainement que le Shah d'Iran était un dictateur qui torturait et embastillait ses opposants alors qu'en réalité ils lui en voulaient d'avoir triplé le prix du baril de pétrole provoquant le 1er choc pétrolier de 1973 qui a mis à mal toute l'économie de l'Occident ?
Sous prétexte de droit de l'homme, ils ont lâché le Shah et ont permis l’arrivée
de Khomeiny au pouvoir en
février 1979 dans l'espoir qu'il sera plus raisonnable que le Shah. Non
seulement il ne l'a pas été mais en plus ils ont vu s'installer un islamisme chiite des
plus rétrogrades, dont les premières victimes sont les
iraniennes; qui 35 ans après ne savent plus à quels saints se
vouer pour recouvrer leurs libertés d'avant la "révolution"
!
Qui se soucie du devenir des iraniens et plus particulièrement des
iraniennes soumises à la chariâa, corpus de lois faites par les hommes pour les hommes au détriment des femmes ?
Qu'ont-ils fait les occidentaux pour ces victimes ? Rien ! Que
sont devenus leurs combats pour les droits de l'homme en Iran ? Pas grande
chose !
Par ailleurs, qui a introduit le
wahhabisme, l'autre islamisme
sunnite, en Afghanistan, au Pakistan; les transformant en exportateurs de "jihadistes" ?
Pourtant, c’était toujours au nom des
droits de l'homme que les américains sous prétexte de préserver ces pays du
communisme envahissant de l'URSS, ont crée al Qaïda et formé son chef Oussama Ben Laden !
La pseudo-guerre au terrorisme
La pseudo-guerre au terrorisme
Boualem Sansal disait : "
Le monde arabe passe sans difficulté de Lénine à Allah, en vertu d'une vieille
tradition tribale, puisque après tout il s'agit toujours d'obéir à un chef et
de faire allégeance aux lois du clan. Les américains ont favorisé ce
transfert des intelligences locales d'une bondieuserie dans l'autre, pensant
ainsi empêcher l'emprise de Moscou sur le monde arabe : favoriser Scylla
dans l'espoir de piéger Charybde est une tentation à laquelle ces grands rusés
cèdent depuis des lustres avec le succès que l'on sait, un peu partout sur la
planète " !
Suite aux attentats du 11 septembre 2001, les américains ont déclaré la guerre aux terroristes ... ceux-là même qu'ils ont soutenus en Afghanistan contre les soviétiques; et à nouveau les pays occidentaux se sont alignés derrière eux pour faire la guerre au terrorisme, qui est devenue un alibi pour contrôler l'or noir des pays "arabo-musulmans" !
De deux choses l'une :
- l'Occident est naïf pour suivre les
américains dans leur phobie maladive du communisme et leur guerre
obsessionnelle contre cette idéologie totalitaire aussi bien en interne (maccarthysme), qu'en
externe dans leur guerre ouverte contre tout Etat communiste; admettant jusque
la réactivation du wahhabisme,
ce mauvais islam comme nous dit Obama dans son discours
du Caire !
- Ou tous savent ce qu'ils font, les
droits de l'homme n’étant qu'un alibi !
La mauvaise blague du jour de
l’état major US:
« la Russie est aux
portes de l’OTAN »
Le plus étonnant c'est l'inconscience des
occidentaux qui n'ont pas retenu la leçon iranienne. Ils ont aidé les
islamistes à prendre le pouvoir, qui pour les remercier se sont retournés contre
l'oncle Sam.
Or ceux-là mêmes qui ont soutenu
l'islamisme chiite en Iran, sont entrain de soutenir l'islamisme sunnite de
leurs amis pétromonarques pour le
répandre dans tous les pays du
"printemps arabe" et au-delà; jusque chez eux en Occident ! Mais tôt
ou tard les occidentaux dégusteront à leur tour l'islamisme "modéré"
de leurs amis, que leur vantent tant leurs responsables politiques.
On nous invoque la barbarie de Poutine.
Et que dire de la barbarie des américains ?
Faut-il rappeler les bombes atomiques sur
Hiroshima et sur Nagasaki ?
Faut-il rappeler la guerre totale
d'extermination au napalm des vietnamiens ?
Ce fut le cas de la puissante Carthage,
puis de l'immense empire romain. Puis sont venus les empires coloniaux : celui
des conquistadors espagnol et portugais d'abord; puis celui des Ottomans; et plus tard celui des
français et des anglais ... qui chaque fois ont redessiné les frontières et les
pays.
Les derniers en date, ce sont les EU et l'empire soviétique qui ont émergé à la faveur des deux dernières guerres mondiales. Si la durée des empires se calculait en siècles, depuis le 20éme siècle leur durée de vie n’excède pas les 100 ans; le dernier en date étant l'empire soviétique qui s'est effondré au bout de 70 ans. Serions-nous les spectateur d'un nouvel ordre mondial avec une nouvelle redistribution des cartes : les pays émergeants ne manquent pas ... dont la Chine pour supplanter l'impérialisme américain ?
La mascarade américaine
Nous sommes à l’évidence à la veille d'une
nouvelle redistribution des cartes avec une nouvelle reconfiguration du Moyen
Orient et plus largement celle du monde "arabo-musulman". L'intention
des américains devient de plus en plus claire depuis qu'ils ont stoppé la
progression du communisme soviétique en Afghanistan et depuis la chute du mur de Berlin.
Or depuis le chaos en Irak, puis en Libye
et maintenant en Syrie, les peuples du fumeux "printemps arabe" en ont ras le bol
de la mascarade américaine qui, sous couvert d'installer la démocratie et de
faire respecter les droits de l'homme chez les "arabes", sèment
le chaos
créateur de nouveaux pays pour en redessiner les frontières établies
par les empires coloniaux français et anglais.
D'autant que les américains sont acoquinés
avec des pétromonarques dont le régime est tout sauf démocratique et qui
s'assoient sur les droits de l'homme dont ils ne revendiquent la présidence de
l'organisation au sein de l'ONU, que pour mieux narguer le cupide Occident !
Poutine dit ce qu’il pense et pense ce qu’il dit
Poutine dit ce qu’il pense et pense ce qu’il dit
Les américains ne dupent plus grand monde et surement pas Poutine.
L’opération russe en Syrie révèle, pour ceux qui en douteraient
encore, les véritables commanditaires
du terrorisme dans le monde. Ce qui explique "
l'inefficacité " d'Obama à en finir avec Daech ... puisqu'il l'a crée;
comme ceux qui l'ont précédé avaient créé Al Qaïda et protégé son chef Ben Laden
!!
On n'impose pas la
paix à coup de bombe, dit Obama à Poutine ! Mais il semble oublier que les
EU veulent imposer la démocratie à coup de bombe en Irak, ou par le biais
du terrorisme en Libye et en Syrie. Une fois de plus Poutine révèle l'hypocrisie américaine.
Si Obama ment en s'abritant derrière les droits de
l'homme, la démocratie, la liberté ... pour cacher les ambitions des
américains; Poutine, lui, joue carte sur table pour ses ambitions. Il dit
ce qu'il pense et pense ce qu'il dit. Il est plus franc et suit ce qu'il
dit. Tandis que le président américain est un menteur en série, à qui on ne
peut pas faire confiance, car il dit une chose et en fait une autre
écrit Stephen
Lendman dans son article "Poutine parle franchement,
Obama dit des hypocrisies".
Cependant les deux sont dangereux parce que les deux pratiquent la voyoucratie et le terrorisme d'Etat.
Cependant les deux sont dangereux parce que les deux pratiquent la voyoucratie et le terrorisme d'Etat.
Les empires coloniaux français et anglais avaient établi les
actuelles frontières et crée les pays "arabes" en mettant fin à
l'empire ottoman. Or beaucoup de ces pays se
sont révélés souvent après leur indépendance, riches en or
noir. Ce qui attise les convoitises des nouvelles
puissances. Poutine et Obama vont-ils à leur tour redessiner le Moyen
Orient ?
A quelle
sauce seront mangées les pétromonarchies créées de toutes pièces par
les Anglais ?
Or on sait la haine de Poutine envers les pétromonarques qui ont
fourni Ben Laden qui a mit en échec l'armée rouge en Afghanistan, grâce à sa
fameuse al
Qaïda qu'avait instrumentalisée les
américains ! Prendra-t-il sa revanche sur les pétromonarques ?
Si les peuples victimes de l’impérialisme
américain s'enthousiasment pour Vladimir Poutine, c'est qu'ils voient en lui
l'unique homme qui ose déjouer leurs funestes projets. Ils ne
sont pas dupes pour autant de son intervention tardive en
Syrie, mais ils sont contents que quelqu'un ose défier Obama et dénoncer ses
alibis d'armes chimiques, d'armes bactériologiques, et autres armes nucléaires,
qui ne sont que des prétextes pour déclencher les guerres là où
les intérêts stratégiques des EU l'exigent !
Qui le leur reprocherait ? Surement pas
les européens dont les responsables politiques jouent les suivistes derrière
les américains !
Si un peuple veut vivre libre…
Si un peuple veut vivre libre…
Il ne s'agit ni d'antiaméricanisme primaire ni d'anti-Russie
primaire non plus. Ni Obama ni Poutine ne se soucient de démocratie et encore
moins de droit de l'homme chez les "arabes" ! Les deux
intervenant dans le monde "arabe", uniquement pour leurs propres
intérêts ... comme l'ont fait d'autres puissances avant eux.
Mais alors fallait-il laisser les américains poursuivre leur mascarade de lutte contre le terrorisme qu'en sous-main ils instrumentalisent avec la complicité des traîtres pétromonarques, pour semer le chaos dans le monde "arabo-musulman" (Afghanistan, Pakistan, Irak, Soudan, Somalie, Libye, Syrie ... ) ?
Que Poutine soit
entré dans la danse, cela permet au moins au monde de voir la réalité de
l'impérialisme américain qui se cache derrière des valeurs que l'Occident a
bradées et qui ne dupent plus personne : droits de l'homme et démocratie.
Seuls sauvent leur pays de l'hégémonie des puissants, les peuples qui
refusent l’aliénation. Et comme dit le poète
tunisien Abou El Kacem Echabbi : " Si un peuple veut vivre libre, il
trouvera en lui la force pour accomplir son destin " !
Jean Pierre Ryf :
RépondreSupprimerIntéressante analyse qui met sur le même plan Obama et Poutine, les EU et la Russie deux pays qui ne voient que leurs intérêts et qui, sous de beaux discours, se soucient comme d’une guigne des droits de l’homme et de la démocratie.
Peut être de leur affrontement naîtra la liberté des peuples de décider eux-même ce qu’ils veulent ? On peut toujours rêver.
En tous cas tout ce qui peut empêcher les EU de se mêler de ce qui ne les regardent pas, est bon.
http://latroisiemerepubliquetunisienne.blogspot.fr/2015/10/discours-du-caire.html
PÉRIL VERT CONTRE PÉRIL ROUGE !
RépondreSupprimerCe sont les américains qui ont choisi le péril vert (islamisme) pour remplacer le péril rouge (communisme) leur unique cauchemar !
Ils sont persuadés que le péril vert n'atteindra pas l'Occident et encore moins les EU.
Or les occidentaux commencent à percevoir l'erreur de l'oncle Sam !
Pour preuve :
- L'afflux massif des réfugies fuyant le chaos que les américains et leurs suivistes européens ont semé dans leurs pays,
- Sans parler de la propagation du wahhabisme grâce aux Frères musulmans qui maîtrisent parfaitement la culture et le droit des occidentaux pour les abuser !
- Les Frères musulmans remettent en cause la laïcité et y multiplient les brèches grâces à des responsables politiques irresponsables mais sûrement cupides ! C'est eux qui ont lancé les débats sur les : piscines, cantines, hôpitaux, voiles dans les écoles et les espaces publics ... ! Ils ne s'arrêteront pas là !
- Ce que les sociétés occidentales constatent chaque jour dans leurs espaces publics : prières de rue, multiplication des foulardées et autres burqatées ...
" Les forteresses se prennent de l'intérieur ", telle est la politique des Frères musulmans qui découvrent la limite de la violence et du terrorisme, pour accéder au pouvoir.
D'où le prosélytisme dans les quartiers pour le wahhabisme qui fonde leur action politique; et le harcèlement permanent de la société dont ils remettent en cause le vivre ensemble, pour imposer leur modèle sociétal importé d'Arabie !
Les Européens entreront-ils en résistance contre ce nouveau fléau, dont jouent leurs responsables politiques à des fins purement électoralistes !
Quant à la France, elle s'est laissée envahir par le wahhabisme grâce à ses responsables politiques "amis" des petromonarques auxquels ils ne refusent rien et surtout pas la diffusion de cette funeste obédience, qui vient supplanter l'islam de France, celui de ses anciennes colonies, qui est malékite & soufi !
http://latroisiemerepubliquetunisienne.blogspot.fr/2012/11/les-derives-de-lislam-de-france.html
http://latroisiemerepubliquetunisienne.blogspot.fr/2012/05/import-export-tel-que-pratique-par-les.html
PRÉCISIONS HISTORIQUES COMPLÉMENTAIRES
RépondreSupprimerPar Dali Benabdallah :
Désolé Rachid mais il faut relater les faits réels pour plus d’objectivité.
1 - Le premier choc pétrolier de 1973, en pleine guerre de Kippour, est une décision des pays arabes et de l’OPEP, à leur tête le roi saoudien Fayçal, en réaction à l’aide en armement, fournie par les Américains à Israël. Ce qui a permis à ce dernier de reprendre le Sinaï et d’écraser l’armée de Hafedh el Assad, déconcerté par l’arrêt incompréhensible des troupes égyptiennes au fameux km 105.
Et nullement l’initiative ou même la contribution du chah d’Iran.
Il est entendu que l’Iran ainsi que les Arabes de l’OPEP ont sauté sur l’aubaine pour multiplier leurs mannes pétrolières et certainement pas pour aider les Palestiniens. La preuve : la situation qui prévaut aujourd’hui.
Puis Reza Pahlavi s’étant vu refusé par l’Occident, un programme nucléaire, s’est tourné vers Moscou. Ce qui a déplu aux américains en pleine guerre froide; d’où leur soutien aux mouvements opposants
à la dictature du chah.
Washington n’a pas soutenu Khomeiny mais ne l’a pas non plus empêché de renverser le régime.
Et dès le départ des Pahlavi, les Américains ont été les premières victimes des Iraniens avec la prise de leur ambassade.
2 - Non, le wahhabisme n’a pas été introduit en Afghanistan et au Pakistan par les USA. La branche des Pachtounes a créé les talibans qui pratiquent un islam aussi radical que le wahhabisme, sinon plus.
En fait et toujours en pleine guerre froide, l’Afghanistan était proche de l’ex URSS mais s’en éloignait de plus en plus avec l’arrivée des islamistes sur la scène politique.
L’invasion de l’Afghanistan par l’URSS athée était évidemment rejetée par le monde musulman sunnite et chiite confondus et par les Américains pour raison géostratégique ‘’traditionnelle’’.
C’est l’Arabie Saoudite qui a financé les troupes des moujahidines, à leur tête Ben Laden; et ce sont les USA qui fournissaient les armes payées par l’Arabie.
Dès le retrait de l’armée rouge et la fin de l’occupation de l'Afghanistan en 1989, une partie des moujahidines se transforme en talibans pour devenir Al Qaïda opposée au commandant Massoud.
De là à matraquer que Ben Laden et la Qaïda sont une création de Washington, c’est altérer l’histoire, qui plus est contemporaine, que nous avons vécue.
Donc ne pas conforter la conviction de la majorité arabe que tout le monde s’accorde à dire inculte.
3 - Je m’arrête là parce que rien que le largage de la 1ére bombe atomique sur Hiroshima suivi de la 2ème sur Nagasaki, est complètement sorti du contexte.
Juste une phrase, alors que la Seconde Guerre mondiale était quasiment terminée pour l’Allemagne nazie, l’Italie fasciste et le Japon impérialiste, grâce notamment à l’implication des USA qui pratiquaient la politique de l’isolationnisme jusqu’à l’attaque sur Pearl Harbor; les kamikazes nippons continuaient sur ordre sacré de Hiro Hito de faire subir aux Américains des pertes inutiles avant que le Japon signe la reddition totale sans aucune condition.
Merci aux Américains, merci au plan Marshall, merci à Washington d’avoir enseigné la démocratie au Japon, à la Corée du sud et à un degré moindre la RFA, la RDA ayant été mise sous la chape de plomb de l’URSS dont le KGB a formé et sorti Vladimir Poutine ,le libérateur des peuples opprimés, me semble-t-il avoir lu.
Quant à moi, mon aspiration de citoyen du monde, avide de libertés individuelles, reste que la démocratie occidentale, nonobstant ses défauts, reste le système bien que loin d’être parfait, le moins mauvais des régimes politiques.
Réponse à Dali Benabdallah :
RépondreSupprimerMerci Dali Benabdallah pour toutes ces précisions.
Cependant, mon article se voulait une réponse à ceux qui condamnent l'intervention de Poutine en Syrie et semblent se contenter de celles d'Obama qui "peine" à mettre en échec les terroristes ... dont il se joue, et qui tourne le monde en bourrique avec le fumeux "printemps arabe".
Je n'ai fait que survoler le reste (contextes historiques ...), pour rappeler que c'est bien l'Occident, avec à sa tête les américains, qui a permis expansion de l'islamisme (chiite & sunnite) en favorisant le péril vert pour faire barrage au péril rouge, véritable cauchemar pour les américains
.
Quant à Khomeini, tout le monde sait le rôle de la France (VGE) dans son arrivée au pouvoir ... avec l'accord implicite des américains.
Pour le reste, l'Occident ayant bradé ses valeurs, je crois et je le dis dans mon article, que les peuples "arabes" ne doivent rien attendre ni d'Obama, ni de Poutine, pour les "rendre" démocrates et respectueux des droits de l'homme !
POUTINE BRISEUR DE RÊVES POUR LES FRÈRES MUSULMANS ?
RépondreSupprimerhttp://www.memri.fr/2015/10/21/lintervention-russe-brise-le-reve-neo-ottoman-de-la-turquie-en-syrie/
POUR LES RETARDATAIRES, PAS ENCORE AU COURANT, CET ÉDIFIANT ARTICLE ...
RépondreSupprimerJim Dean, rédacteur en chef de Veterans today, écrit sur le site Réseau international, sous le titre : Poutine a dévoilé, les intentions de l’occident :
« chaque chauffeur de taxi sur la planète, même dans un village perdu au fin fond de la brousse, est maintenant au courant du jeu de l’Occident avec ces faux mouvements terroristes qui sont utilisés pour créer une menace. Ensuite, pour des soi-disant raisons de sécurité, les États-Unis organisent des coups d’État afin d’amener au pouvoir un gouvernement ami ».
Mais maintenant, ces plans ont été dévoilés car quand Poutine a parlé de ses objectifs en Syrie, il a proposé de coopérer avec l’Occident, il a dit que tous ceux qui veulent s’associer à l’effort sont les bienvenus pour lutter ensemble contre l’EI. L’expert note que tout le monde a refusé de coopérer avec Poutine, sauf pour coordonner les opérations aériennes.
« Etant donné que la campagne est en train de devenir un succès, comme vous pouvez le constater, l’OTAN, la Turquie, ainsi que tous les pays qui parrainent le terrorisme, en sont contrariés. Il [Poutine] a attiré l’attention de tout le monde sur eux, et maintenant tout le monde sait qui utilise le terrorisme pour changer les régimes et qui est la véritable menace. »
POUTINE MÈNE DÉSORMAIS LA DANSE DEVANT LES AMÉRICAINS ET LEURS ALLIÉS DE L'UE !
RépondreSupprimerIl s'est fait avoir en Libye par Sarkozy et sa pseudo intervention humanitaire ... avec le résultat que l'on sait : un nouveau foyer de chaos semé par l'OTAN ... aux portes de la Tunisie, de l'Algérie et de l'Egypte ... !
Comme il s'est fait avoir par Bush et ses prétendues preuves d'armes chimiques en Irak où il a déclenché le chaos ... sous prétexte d'y installer la démocratie, qui par contagion se répandra dans tout le monde "arabo-musulman", assurait-il cyniquement !!
Il s'est fait avoir deux fois. Il refuse désormais de suivre les américains et leurs suivistes européens; et de tomber dans le panneau de leurs beaux sentiments de protecteurs des droits de l'homme et autres balivernes qui ne sont que prétextes pour semer le chaos dans le monde "arabe" .... pour en redessiner les frontières et mettre la main sur ses hydrocarbures !!!
Qui le lui reprocherait ? !
APRES LE CHAOS EN AFGHANISTAN, EN IRAQ, PUIS EN LIBYE DU FAIT DES AMÉRICAINS + OTAN + LES BÉDOUINS D'ARABIE ... POUTINE DIT STOP AU CHAOS EN SYRIE !
RépondreSupprimerhttp://www.lepoint.fr/monde/poutine-felicite-assad-pour-ses-resultats-contre-le-terrorisme-21-11-2017-2173902_24.php#xtor=CS2-238
POURQUOI L'ENGOUEMENT DES "ARABES" POUR POUTINE ?
RépondreSupprimerHabib Ben Fredj :
Tout d'abord, il va de soi que les islamistes n'aiment pas Poutine, non seulement pour ce qu'il fait en Syrie, mais surtout parce que les intégristes musulmans sont contre le communisme qui prône l'athéisme. Ils sont en retard par rapport à l'Histoire : ils ne savent pas que les russes ne sont plus communistes et que la religion a retrouvé toute sa place en Russie.
Les "arabes", démocrates et progressistes compris, aiment Poutine pour plusieurs raisons :
1 - L'Occident a cessé de représenter un idéal moral à cause des guerres qu'il a déclenchées dans plusieurs pays "arabes" pour des motifs économiques. Des guerres injustes, féroces et haineuses détruisant tout et créant le chaos partout. Personne n'a oublié les horreurs commises dans la prison de Abou Ghraib en Irak .
2 - La plupart des "arabes" ont acquis la certitude que les dirigeants occidentaux et leurs médias mentent en prétendant qu'ils luttent contre le terrorisme.
Ils disent qu'ils n'interviennent que pour soutenir la démocratie et les droits de l'homme alors qu'ils ont des alliances avec les groupes jihadistes qu'ils appellent des "rebelles"; et que leurs meilleurs alliés au Moyen-Orient sont précisément les dictatures théocratiques qui diffusent le wahhabisme et soutiennent le terrorisme qu'il engendre.
3 - La Russie n'a jamais colonisé aucun pays "arabe".
Elle a toujours soutenu la cause palestinienne alors que les dirigeants américains et européens toujours prompt à intervenir au moindre abus comme en Iraq, n'ont jamais bronché lorsque Israël ne respectait pas les résolutions de l'ONU et poursuit sa politique de colonisation en créant régulièrement de nouvelles colonie dans ce qui reste des territoires accordé par l'ONU aux palestiniens, bravant le droit international dans une impunité totale !
Une règle de "deux poids, deux mesures" qui excède les "arabes" et que ne cesse de dénoncer Poutine.
4 - Le retour en force de la Russie sur la scène internationale rassure les peuples des pays pauvres impuissant devant l'hégémonie des EU et l'impérialisme américain qui opprime les faibles.
5 - Sans tergiverser, Poutine va droit au but !
Quand il a promis d'éliminer l'Etat islamique, il l'a fait; alors que les pays de l'OTAN promettent une chose et font le contraire.
6 - Poutine a été réélu pour un quatrième mandat avec plus de 75% des suffrages ce que les médias occidentaux assimilent à une dictature; alors qu'ils voient dans la réélection pour la quatrième fois d'Angela Merkel, l'expression de la démocratie !
Poutine n'est pas un enfant de chœur, on le sait très bien.
Il a des intérêts économiques et stratégiques à défendre, mais c'est cet acharnement des médias occidentaux à en faire une caricature qui incite les peuples du Moyen-Orient et du Maghreb à prendre son parti.
Les Tunisiens lui doivent une fière chandelle : celle d'avoir chassé le spectre de Daech qui menaçait de s'étendre à l'ensemble des pays "arabes" et africains.
Ce qui m'étonne toujours, c'est cette manie des commentateurs de refuser aux peuples la possibilité de faire eux-mêmes leur propre malheur, et de toujours chercher la responsabilité à l'extérieur.Les Tunisiens se sont débarrassés tout seuls de ben Ali.les rebelles yéménites sont assez grands pour commettre des exactions, comme les troupes gouvernementales, sans que les US s'en mêlent. Les sud soudanais sont assez grands pour s'entre déchirer, comme le GIA pour massacrer les algériens - surtout les algériennes. A ma connaissance, ce ne sont pas les US qui ont envahi le Koweit, qui ont détruit le WTC, qui ont assassiné au Bataclan, mais surtout dans toute l'Afrique et au Moyen Orient, même à Bali ! Les fanatiques des deux bords n'ont pas besoin de grands frères ou de grands manipulateurs. Poutine décide tout seul, et les peuples qui ont demandé à adhérer à l'OTAN avaient de bonnes raisons de le faire, que les US le veuillent ou non. L'expérience Tchèque (Prague 68) , Polonaise, Hongroise (Budapest 58) leur avaient appris le charme de la botte soviétique.
RépondreSupprimer