POUR CEUX QUI S’ÉMEUVENT POUR LA CAUSE DES SÉPARATISTES !

Et voudraient qu'ils aient un pays !

Ce que certains voudraient bien voir se faire pour les Kurdes, aux dépens de la Syrie dans la tourmente actuellement.

Puisqu'il est fort probable selon le plan Yinon, que ce pays soit à nouveau amputé d'une partie de son territoire; comme le fut "la grande Syrie" (Bilad Escham) de l'époque coloniale, que les empires coloniaux franco-anglais avaient amputée de la Palestine et du Liban ! 

Si on commence à toucher aux frontières actuelles de la Syrie, on ouvre la boîte de Pandore ... car des minorité séparatistes, le monde n'en manque pas et des mécontents des actuels tracés frontaliers, non plus.

Pour rappel, la Tunisie s'étendait jusqu'à Tripoli et Constantine ... avant que ses frontières ne soient "redessinées" par la France à son bénéfice du côté algérien et au bénéfice de l'Italie du côté libyen. 

Ce qui aurait fait de la Tunisie un pays riche en gaz et en pétrole !

Si on admet les revendications des Kurdes, alors il faut admettre les revendications de toutes les minorités ethniques ou religieuses : les Basques, les Corses, les Bretons, les Kabyles, les Touareg ...

Pourquoi s'arrêter aux Kurdes ?

Autrement, qui se soucie des musulmans Rohingyas persécutés en Birmanie ? 

Il est vrai que la Birmanie ne regorge pas de pétrole et ne se trouve pas dans le Moyen Orient que les américains envisagent de redessiner. 

Nous savons très bien que les américains instrumentalisent les minorités à des fins purement stratégiques ... comme ce fut le cas au Soudan divisé en 2 Etats pour satisfaire la minorité chrétienne, alors qu'il s'agit tout simplement de contrôler l'or noir et autres richesses minières de cette région. 

De même qu'ils ont tenté de jouer de la haine des chiites envers les sunnites d'Irak, que persécutait Saddam. Toujours pour mieux contrôler l'or noir de l'Irak et nullement pour défendre les droits de l'homme qu'ils instrumentalisent et dont ils se fichent totalement. Il suffit de voir le sort qu'ils ont réservé aux indiens d'Amérique devenus une minorité chez eux !

Ce qu'ils tentent de faire avec les Kurdes, auxquels ils promettent un pays, dont ils contrôleront les ressources tout en affaiblissant les pays limitrophes : Syrie, Turquie, Irak ...en pratiquant la devise : " diviser pour régner ".

Quand aux minorités "secourues" par les puissances coloniales de l'époque, auxquelles elles avaient accordé un pays en amputant d'autres : sont-elles sorties pour autant de leurs problème ethnico-religieux ? Non ! Cela a même empiré.

C'est le cas du Liban "création" française et du Pakistan, "création" anglaise.

Et que dire de la partition de la Palestine pour satisfaire les juifs persécutés d'Europe, dont lâchement les anglais s'en sont remis au vote de l'ONU, où les pays dits "arabes" étaient absents pour cause de colonisation ... pour créer l'Etat d’Israël !

Il est tout de même étonnant que l'Occident s'émeuve du sort des Kurdes pour admettre leur désir de disposer d'un pays : le Kurdistan; alors que ce même Occident, bien qu'il se soit ému du sort des arméniens dans l'empire Ottoman, et avait admis leur revendication à disposer d'un pays l'Arménie, que le traité de Sèvres prévoyait en 1919 lors de la liquidation de l'empire ottoman ... mais qu'hypocritement il n'aura rien fait pour sa concrétisation, laissant les mains libres à Mustapha Kamel Atatürk de liquider la résistance arménienne ... de peur que les arméniens ne s'allient aux russes chrétiens orthodoxes comme eux !!
Ce qui démontre bien que l'Occident instrumentalise ou se contrefiche des minorités selon ses intérêts : c'est çà la realpolitik ! 

Il faut s'indigner de tout mauvais traitement envers les minorités. 

Mais faut-il pour autant diviser encore et encore les pays pour les satisfaire ?

En réalité ce jeu profite uniquement aux grandes puissances : 

- ce fut le cas pour les puissances coloniales anglaise & française; et 

- de nos jours cela profite aux EU, grande puissance actuellement.

Rachid Barnat