LE WAHHABISME ET SES MEFAITS SUR LES MUSULMANS

Article paru dans :

Kapitalis

Agoravox

A l'article " L'islam n'a rien apporté à l'humanité ", Marie Barat répond : 

"Rien, vraiment rien ? " - " Et l’architecture ; les nombreux mots de la langue arabe passés en occident ; la géniale invention du zéro, (terme signifiant au départ le vide...) ; l’algèbre avec l’idée de remplacer l’inconnue par x, qui permettra la résolution d’équations ... et j’ajouterai les algorithmes !"

Marie Barat a raison : l'intitulé de l'article aurait dû être " Les arabes n'ont rien apporté à l'humanité : ils sont un poids mort qui pèse sur elle " ! ... en parlant bien entendu des arabes de la péninsule arabique, les autres étant faussement assimilés aux arabes parce qu’arabophones !

Certains confondent l'islam avec les arabes, jusqu'à parler de civilisation "arabo-musulmane"; terme réducteur, véhiculé par des occidentaux trahissant leur manque de curiosité ou leur paraisse intellectuelle sinon leur manque de culture, pour amalgamer tant de peuples disparates sous ce vocable; pour la simple raison qu'ils sont musulmans et pour certains, arabophones; la langue arabe étant celle du Coran et parfois celle du conquérant ! 

Ce qui laisse croire que les arabes d'Arabie sont les producteurs de cette civilisation tant admirée, puisque le peuple arabe désigne bel et bien celui de la péninsule arabique ! D'ailleurs les Arabes sourient quand ils entendent d'autres se revendiquer arabes, eux qui cultivent la pureté de leur ethnie et méprisent celles des autres !

La civilisation que l'islam a engendrée, est le fait des peuples conquis à l'islam !

Toutes ses merveilles, on les doit en réalité au génie créatif des Perses, des Afghans, des peuples d'Asie mineure, des peuples de l'ancienne Byzance, des espagnols de l'époque andalouse, des berbères d'Afrique du Nord ... qui ont apporté leur savoir dans tous les domaines qui ont fait de la civilisation musulmane ce qu'elle fut : les sciences, les technologies, la médecine, l'architecture, l'astrologie, les mathématiques, la philosophie, la sociologie, l'agriculture ...  

Autrement les arabes d'Arabie qu'avaient-ils produit d'utile à l'humanité ? Certes leur poésie anté-islamique est une merveille. Mais autre que le commerce, ces bédouins au tempérament farouche, primitif et guerrier, pratiquaient la razzia !

De nos jours ils ne font rien de plus : ils vendent leur pétrole et consomment tout ce que les autres peuples produisent. Et nostalgiques des razzias* d'antan, ils veulent conquérir le monde par la diffusion du wahhabisme qui assure à leurs monarques leur trônes ! 

Les Frères musulmans, concurrents des Ibn Saoud, reprennent à leur compte le wahhabisme, idéal pour conquérir le pouvoir politico-religieux. Ils se sont inspirés des Frères wahhabites dont se sont servis Lawrence d'Arabie et les Ibn Saoud pour prendre le pouvoir et que le roi Ibn Saoud a fini par exterminer, devenus trop vindicatifs et donc dangereux pour son trône.

Si les peuples « arabo-musulmans » ont fini par se libérer de leurs colonisateurs occidentaux pour devenir des nations libres et indépendantes et rattraper leur retard civilisationnel, ils vont retomber très vite dans un nouveau colonialisme, pour subir cette fois-ci la domination des bédouins d’Arabie et leur obscurantisme !

Le drame des peuples « arabo-musulmans », est que des gisements de pétroles furent découverts chez les arabes de la péninsule arabique ; autrement dit, sur les terres des bédouins !

Or au lieu que la manne générée par les revenus du pétrole serve aux bédouins à se développer pour rejoindre les nations civilisées ; c’est tout le contraire qui va se produire : Ils se sont mis à exporter leur culture et leurs « savoirs » dans le monde, jusqu’en Europe et aux Etats-Unis d’Amérique !

Et pour répandre le wahhabisme qui fonde leur model sociétal, barbare et sauvage et qui ne reconnaît pas la civilisation des autres nations ; ils ont dépensé des milliards de dollars pour imposer leur civilisation archaïque au monde entier !

Après tant d’années et de milliards dépensés, ils ont réussi à tisser une toile de relais entre centres « culturels » et centres cultuels essaimés dans le monde entier, pour diffuser le wahhabisme !

Ce que découvrent effarés les Français, les Belges, les Allemands, les Danois … que leurs pays sont gangrenés par un islam rigoriste, comme ils disent ; et qui n’est autre que le wahhabisme, cette obédience qui dénature l’islam et scandalise les musulmans des autres obédiences, malékite et soufie pour l'essentielles !

Au lieu que les pétrodollars des pétromonarques, dépensés en Occident, servent à aider les « musulmans » à mieux s’intégrer dans leurs pays d’accueil, c’est tout le contraire qui s’est produit !

Car si durant l’époque coloniale des réformateurs tels que Mohamed Abdou, El Afghani, Kawakibi … ont compris la nécessité de réformer l’islam pour sortir les peuples de leur torpeur religieuse qui les avait rendu colonisables, pour se libérer et se développer à fin de rattraper leur retard civilisationnel; ces réformateurs seront combattus et leurs idées dénoncées par l’égyptien Hassan El Banna et sa confrérie des Frères musulmans fondée en 1928 !

Au lieu d’admettre que si l’Occident est prospère, il le doit au progrès qu’il a réalisé dans les sciences, la médecine, les technologies, la culture et les droits de l’homme ; les Frères musulmans soutiennent que les occidentaux sont décadents et par conséquent leur modèle est à bannir !

Ils ont lancé le slogan que « l’islam est la solution ! » et recommandent le retour à l’islam d’origine, pour retrouver l’époque « heureuse » où l’islam conquérant a connu son apogée :  celui de Médine de l’époque de Mohammed.

Et au lieu de reconnaître le retard dans lequel végétaient les peuples « arabo-musulmans » et d’admettre qu’il est consécutif aux retards accumulés dans le savoir, les sciences, la technologie et de façon générale de la culture ; ils prétendent que le problème est du côté des occidentaux, aux mœurs dissolus et non du côté des musulmans !

Ils se sont mis à convaincre les peuples musulmans de leur supériorité sur les occidentaux par le simple fait d’être musulmans !

Ainsi ces « arabes » bien qu’ils aient accumulé des retards sur tous les plans, ont fini par se croire le peuple élu, pour la simple raison qu’il est musulman ! Ce qui n'incite pas le croyant à autre chose que de se contenter d'être un musulman et de porter sa religion en sautoir, la pratiquant de façon ostentatoire ... tout en consommant ce que produisent les autres peuples qu'il méprise par ailleurs ; parce que "koffar" (mécréants). Ce qui semble contradictoire, mais pas pour eux. 

Et depuis, l’islam n’a pu être reformé !

Cette notion de peuple « élu » par l’adoption du wahhabisme, s’est transmuée en donne politique de conquête, que les pétromonarques vont répandre d’abord en Afrique du Nord puis en Afrique noire et en Asie; et par la suite dans le monde, Occident compris, par le biais de ses ressortissants de confession musulmane et de celui des immigrés en provenance de pays « arabo-musulmans » dans un but d’hégémonie, à défaut de colonisation pure et simple !

Ainsi l’immigré de confession musulmane, plutôt que de chercher à s’intégrer, le wahhabisme l'en dissuade en le persuadant de sa supériorité sur l’occidental, par le simple fait qu’il soit musulman !

Alors pourquoi l’immigré chercherait-il l’intégration dès lors que le wahhabisme le convainc que la population d’accueil ne vaut rien ? Que les occidentaux sont des cochons, des mécréants ; et qu’il leur est supérieur, puisqu’il est musulman ! Et qui sont les cochons ? Ce sont les peuples évolués à qui ces immigrés demandent asile et du travail ! 

Ingratitude doublée d'une schizophrénie incommensurable. 

Et pour mériter le paradis et les houris que lui promettent les pseudo-imams wahhabis, il suffit de devenir martyr en entraînant dans sa mort celle d'un maximum de "koffars" !  

Et voilà comment l’immigré remercie son pays d’accueil qui lui assure une vie meilleure qu'elle ne l'était dans son pays d’origine, assure sa sécurité et celle de ses enfants, le soigne et éduque ses enfants …, par le mépris et le refus de la citoyenneté ; jusqu'à y semer la mort !

Voilà ce que produit le wahhabisme sur les musulmans : immobilisme, fatalisme puisqu'Allah pourvoit à tout ; doublé d'une stupide arrogance, puisqu'ils se croient supérieurs aux autres parce que adeptes de cette obédience sectaire !

Rachid Barnat

* Les Tunisiens en savent quelque chose : ils ont vu comment Ghannouchi et ses "Frères" les razzient ; puisqu'ils considèrent la Tunisie comme un butin de guerre ! Ils ont même voté des lois pour indemniser leur prétendu militantisme.

LES BÉDOUINS D'ARABIE N'ONT RIEN APPORTÉ AUX PEUPLES QU'ILS ONT ENVAHIT POUR REPENDRE L'ISLAM SOUVENT PAR LE SABRE !

Vidéo : Une syrienne illustre le propos comme pourraient le faire les tunisiens pour dénoncer la colonisation de leur pays par les bédouins d'Arabie depuis l’avènement de l'islam, jusqu'à nos jours !!

PS : Lire les commentaires de l'article paru dans Kapitalis : débat instructif !

HEDI NOUIRA TOUT COMME HABIB BOURGUIBA, METTAIT EN GARDE CONTRE LES FRÈRES MUSULMANS ...

Chaghal Habib 

Hédi Nouira confirmait en 1991 la position de principe de Bourguiba depuis 1951, contre le projet des Frères musulmans adopté dans les années 70 par Rached Ghannouchi et les islamistes en général.

Hedi Nouira condamne le rapprochement entre Mohamed Mzali et Ghannouchi entrepris dans les années 80 ainsi que la tolérance de Ben Ali à l'égard du mouvement islamiste dont il avait libéré les dirigeants.

Hédi Nouira va plus loin en anticipant sur l'éventualité d'une guerre civile entre l'État tunisien et les islamistes.

Les événements ont confirmé la vision de Hédi Nouira.

Ainsi profitant de la guerre civile en Algérie et dans le but de son extension vers notre pays, Ghannouchi avait déclaré la guerre à l'État tunisien dont le déclenchement avait eu lieu par l'attentat de Bab Souika, un lieu symbolique en 1992.

Mais si le peuple tunisien n'avait pas été confronté a la violence, c'est parce que Ben Ali a empêché cette guerre par une stratégie très particulière adaptée à la situation.

Pour savoir comment l'ancien président Ben Ali avait mis hors d'état de nuire les terroristes islamistes, il faut :

- soit consulter les dossiers d'indemnisation de Ben Sedrine,

- soit de porter Mme Abir Moussi au pouvoir en 2019.

On connaîtra ainsi qui avaient été chargés de participer à la guerre contre l'État tunisien entre 1992 jusqu'a l'opération terroriste de Slimen.

Je cite Mr Chakib Nouira :

" Mon père, Hédi Nouira, Allah yarh'mou (Que dieu ait son âme), durant sa difficile maladie, avait pour habitude d'avoir, toujours, près de lui, du papier et un crayon, afin, disait-il de "mettre de l'ordre dans ses idées" en les écrivant. Immédiatement après il déchirait son papier.

Un jour de 1991, je suis allé passer quelques moments près de lui.

Il était en train d'écrire. Quand il eut fini d'écrire deux pages, je lui ai demandé si je pouvais les lire. Après les avoir lues, je lui ai demandé s'il pouvait éviter de les déchirer et m'autoriser à les garder. Il acquiesça.

Je souhaiterais, aujourd'hui, partager ce texte avec vous :

Texte écrit par Hédi Nouira en 1991 :

" L'Etat et les Tunisiens sont de croyance, de statut, de tradition, d'adhésion et de culture Islamique.

Nul n'a donc le monopole de juger de la façon dont ils pratiquent leur religion, à plus forte raison d'en capter le monopole.

Ceux qui veulent s'arroger cette mission, n'ont, ni la stature, ni l'envergure, ni le rayonnement et l'aptitude à le faire.

Dans tous les cas, il n'y a ni église ni ordres en Islam ; et les titres que s'arrogent certains, son pour le moins, inconsidérés et douteux.

N'oublions pas que la cohésion du monde musulman a commencé à souffrir et à être battue en brèche, par ceux-là mêmes qui, sous couvert d'interprétations très discutées et plus encore discutables en vérité, nostalgiques d'un paganisme vivace, n'ont pu admettre que "les peuples de Darius" soient réduits à une croyance d'importation dont les arabes ont été le véhicule.

Au départ, ce fut un différend politique, (entre Ali et Mouawia), un problème d'Etat et de Société. Est-ce à ce temps révolu que l'on veut revenir ? Attention !

Déjà, en Indonésie, le plus grand pays musulman, de même en Malaisie où l'Islam ne cesse de progresser, l'on sent progresser, depuis peu, une certaine réaction contre ce courant, du fait précisément, d'une certaine arrogance qui vient d'où vous savez (Arabie) et qui n'est ni opportune, encore moins légitime.

Sans compter la réaction d'un tout autre genre, il est vrai, qui se manifeste en Occident et qui nous rappelle certaines résurgences.

De tout cela, le monde Musulman et le monde arabe tout particulièrement, pourraient fort bien s'en passer !

À ces irresponsables qui bombent le torse et qui gonflent ce qu'ils peuvent avoir de biceps, de ce rendre à cette réalité, que le monde arabo-musulman est encore sous-développé, divisé contre lui-même, à la merci de cet Occident, excédé et nostalgique d'une hégémonie qui se dégrade, à la merci dis-je, pour son développement et même pour sa subsistance.

Si l'on considère encore que les Arabes se sont fait battre quatre fois par Israël, il y a lieu de méditer et de tirer rapidement les enseignements qui s'imposent et de réfléchir aux conséquences graves où nous entraîneraient les excès auxquels nous assistons un peu partout.

Les mosquées sont faites pour la prière et pour la méditation, pour porter la bonne parole, pour enseigner les préceptes de l'islam, pour inciter au comportement exemplaire et prêcher la fraternité.

Sur tout cela, tous les tunisiens sont d'accord, absolument d'accord.

Cependant, dès lors qu'on veuille faire des maisons de Dieu un théâtre de contestation, quelle qu'en soit la nature, on y introduit querelles et zizanies.

Ce n'est plus donc un problème de credo qui se pose, mais un cas de conscience qui s'impose, quant au virus qui génère, à court ou à moyen terme, la guerre civile.

Ici, le pouvoir gardien de l'ordre public, ne saurait rester indifférent, de crainte d'être un jour en présence de situations plus graves encore.

On ne saurait impunément transformer les maisons de Dieu, sanctuaire de paix et de méditation, en théâtre d'opposition voire d'affrontements entre musulmans sur tout autre chose que leur credo où tout est clair et n'a besoin d'intermédiaire entre ces musulmans et Dieu tout-puissant. "