Et le pire, est que les laïcs au lieu de défendre la laïcité, ils sont tombés dans le piège des Frères musulmans et de celui de leurs discours identitaires "arabo-musulmans", au point que certains se sont crus obligés de surenchérir en citations à tout bout de champs du coran et de hadiths du prophète, comme pour prouver leur bonne foi de bons musulmans à des "Frères" qui les méprisent et les considèrent de mauvais musulmans tant qu'ils ne se convertissent pas au wahhabisme, le seul et véritable islam selon eux, et n'admettent pas qu'ils puissent instrumentaliser l'islam pour faire de la politique !
Et pour plus de preuve, certains comme le communiste Hamma Hammami, vont faire le pèlerinage à la Mecque pour prouver qu'ils ne sont pas athées, ce dont les accusent les "Frères" d'Ennahdha !
D'ailleurs Ghannouchi à son retour de Londres, traitait les laïcs de mécréants qu'il faut combattre, présentant la laïcité comme étant leur religion; ce que Noureddine El Khadem imam de la mosquée El Fatah à Tunis va prêcher dans ses discours enflammés, incitant ses ouilles à tuer les laïcs !
Et leur première victime "post-révolution", a été Chokri Belaid !!
Et pour plus de preuve, certains comme le communiste Hamma Hammami, vont faire le pèlerinage à la Mecque pour prouver qu'ils ne sont pas athées, ce dont les accusent les "Frères" d'Ennahdha !
D'ailleurs Ghannouchi à son retour de Londres, traitait les laïcs de mécréants qu'il faut combattre, présentant la laïcité comme étant leur religion; ce que Noureddine El Khadem imam de la mosquée El Fatah à Tunis va prêcher dans ses discours enflammés, incitant ses ouilles à tuer les laïcs !
Et leur première victime "post-révolution", a été Chokri Belaid !!
R.B
Laïcitophobie, une maladie purement islamique
Le musulman est
allergique au concept de “laïcité”. Ce mot “laïcité” lui fait peur ! Le
rend malade. L’angoisse. À ses yeux, “laïc” est équivalent à communiste.
Similaire à “athée”. Égal “irreligieux”. Synonyme d’immoral. Ou encore un
laïc est un juif. Un laïc est un chrétien. Un juif est un laïc. Un chrétien est
un laïc.
Tout laïc est un non-musulman. Et tout musulman est nécessairement un non-laïc, donc un
laïcitophobe. Un musulman ne peut pas imaginer un autre musulman laïc.
En l’absence
de laïcité comme mode de vie social, comme moyen de penser, comme culture
politique, le monde musulman est devenu un monde islamiste. Rongé par
l’intégrisme. Même la laïcité en Turquie est menacée par l’islamisme
fanatique porté par le projet politique des Frères musulmans.
La “laïcité” fait
peur aux musulmans, de La Mecque jusqu’à Nouakchott. Elle fait peur au
politique musulman de droite comme de gauche, elle fait peur aux “doctours” des
universités, elle fait peur au citoyen normal. La laïcité est un monstre !
Mais pourquoi cette “laïcitophobie” chez le musulman ? L’école est la
source fondamentale de cette maladie appelée laïcitophobie.
Toute
école dans le Maghreb et dans le monde arabo-musulman, depuis la maternelle
jusqu’à l’université, apprend à ses élèves que la laïcité est un danger
qui menace la religion islamique. Que “la laïcité” est l’ennemi numéro un de
l’islam. Elle est le piège juif tendu aux musulmans ! Elle est l’appât à
l’hameçon colonial.
Puis, parce que le citoyen se noie dans un grand vide
intellectuel dont l’histoire des idées philosophiques universelles est bannie.
Les musulmans vivent hors sans Histoire et hors l’Histoire. Ou ils font
leur Histoire à leur guise, faite de vantardise ! Parce qu’il n’y a pas de pensée
critique.
Parce que le fanatisme prend le dessus dans les écoles et les
universités, le musulman est attrapé par la laïcitophobie. Parce qu'être religieux est un destin communautaire imposé.
Parce qu’il n’y a pas de débats
intellectuels libres et rationnels, le musulman a peur de la laïcité. Parce
qu’il n’y a pas de vrais partis politiques avec des programmes de société, ils
sont tous élevés ou engendrés par les courants nationalistes aux épices
islamiques ou par les idées des Frères musulmans.
La phobie islamique envers la
laïcité a engendré une culture de la haine dans toute société musulmane. Cette
phobie islamique généralisée envers la laïcité a renforcé la mentalité du
troupeau, a vidé le musulman de pouvoir cultiver une liberté individuelle.
Cette laïcitophobie a créé le sentiment de la peur de l’autre, le refus de
vivre avec autrui. Cette laïcitophobie a élevé des barrières devant celui qui
n’est pas similaire, en religion ou en mode de penser.
Cette maladie laïcitophobique est la conséquence de tout ce que les peuples du Maghreb et
du monde arabo-musulman ont vécu en désillusion politique, sociale et culturelle,
cela dure depuis les indépendances nationales de ces pays.
Si le musulman ne se
libère pas de cette maladie psycho-intellectuelle, il
demeurera condamné à vivre dans la peur, la haine et la violence envers
lui-même et envers l’autre.
On n’a jamais expliqué au simple croyant musulman,
avec clarté et courage intellectuel et politique, la signification de la
laïcité. On n’a jamais appris aux enfants des écoles musulmanes que la laïcité
est le seul chemin qui garantit le respect des religions, toutes religions
confondues. Que seule la laïcité assure le respect de l’être humain avec ses
convictions religieuses, philosophiques et politiques. Que le chemin de la
laïcité est le garant de la possibilité de vivre ensemble, entre le musulman et
les autres gens appartenant à d’autres religions ou à d’autres non-religions.
Que la laïcité permettra l’épanouissement dans le respect des différentes cultures
et langues qui vivent au Maghreb ou dans ce monde arabo-musulman.
Toutes les
guerres déclarées, dans l’espace musulman ou ailleurs, au nom de l’islam contre
les autres religions, contre les autres cultures, contre les autres langues
sont le résultat de cette laïcitophobie, cette maladie qui ronge le musulman là
où il se trouve.
Sans le respect de la laïcité comme culture, comme pensée et comme
mode de vie sociale et politique, l’existence même de l’islam restera menacée
dans le monde.
Et la Laïcitophobie engendrera toujours l’islamophobie.
LA LAICITE EXPLIQUEE A CEUX QU'ELLE EFFRAIE OU QUI LA CROIENT UNE RELIGION; OU PIRE, L'ASSIMILENT A L'ATHEISME !
RépondreSupprimerLa définition de la laïcité est claire : les lois et les règles d'un Etat civil, priment sur celles de la religion !
L'Etat étant le garant de la liberté de conscience pour que les religions coexistent pacifiquement et qu'aucune ne fasse de tort à l'autre, ni aux agnostiques ni aux athées, dés lors qu'elles restent dans la sphère privé et respectent les lois civiles.
Sinon si l'Etat commence à ménager les uns au détriment des autres, voir de l'Etat lui même ... c'en est fini de la laïcité et de la neutralité de l'Etat face aux croyances ou non croyance, des uns et des autres !
En résumé : Que chacun reste chez soi ! Les croyances dans la sphère privée, les religions dans les maisons de dieu et l'Etat maître chez lui !
DES PRATIQUANTS MUSULMANS REJETTENT ENNAHDHA ET LA DICTATURE ISLAMISTE QUE LES FRERES MUSULMANS VEULENT IMPOSER AUX TUNISIENS, MAIS REJETTENT AUSSI LA LAICITE ... DONT ILS CRAIGNENT LA DICTATURE !
RépondreSupprimerIls rêvent de ramener la Tunisie à l'époque de Bourguiba et de Ben Ali où leur pratique de l'islam était "cool" !
Ce qu'ils oublient ou feignent d'ignorer, c'est que l'article 1 de la constitution de 1959, reconduit dans celle de 2014 sous la pression de la rue, est interprétable et donc à la merci des gouvernants !
Ainsi :
- Les gouvernants d'avant 2011, étant pro-laïcs, donnaient l'impression d'une pratique de la religion pacifiée !
- Alors que les gouvernants depuis la fumeuse révolution, n'ont de cesse que de restaurer la chariaa en lieu et place du Code Civil de la République tunisienne et d'imposer le wahhabisme. Et depuis 2014, ils interprètent l'article 1 de leur constitution selon leur désidératas !
C'est pourquoi cet article doit être retiré pour constitutionnaliser la laïcité à sa place, pour séparer définitivement la religion de l'Etat qui sera le protecteur neutre de toutes les religions et le garant de la liberté de conscience pour chacun, agnostiques et athées compris !
Certains proposent même un référendum, comme s'ils ne savaient pas que cela relève plutôt d'une volonté politique forte pour en finir avec cette immixtion de la religion dans le code Civil de la République.
Ce que Bourguiba avait fait en toute connaissance de cause en imposant le CSP *; car comme il disait, s'il avait demandé leur avis aux Tunisiens ... on serait encore à l'ère de la polygamie !
A choisir entre une dictature islamiste obscurantiste et une probable dictature éclairée progressiste, le choix est vite fait pour ceux qui refusent toute instrumentalisation de la religion !
* Code du Statut Personnel par lequel Bourguiba avait émancipé la femme lui donnant des droits que le refusait la chariaa, la libérant ainsi du joug des hommes.