Le terrorisme professionnel ne date pas d'aujourd'hui !

LES HACHACHIN, ANCÊTRES DES JIHADISTES !

Les Ibn Saoud n'ont fait que reprendre une formule qui marche. Le fait est, qu'elle a bien marché pour leur permettre de dominer par la terreur et la barbarie, toutes les tribus de la péninsule arabique pour asseoir leur pouvoir sur l'Arabie !

Et c'est ce qu'ils font avec les "jihadistes" qu'ils recrutent, endoctrinent et droguent au Captagan (Amphétamine) pour les envoyer terroriser les peuples qu'ils veulent soumettre ! 
Al Qaïda, Daech ... et tous les "partis" islamistes n'ont pour but que de répandre le wahhabisme par la violence et la terreur ! 


S'ils ne sont soutenus par les Ibn Saoud, ils le sont par son frères ennemi l'émir du Qatar grand protecteur des Frères musulmans.

R.B

Les Hachachin, une secte qui se proclamait de l'Islam.

Le lien entre fanatisme religieux, drogue et violence ne date pas d'aujourd'hui. Le phénomène le plus marquant dans le monde musulman est celui des Hachachin.

La secte des Assassins a sévi entre le XIe et le XIIIe siècle. L'objectif de cette secte est de répandre sa version de l'Islam par la violence. L'arme utilisée dans l'assassinat des « mécréants » est le poignard. Un geste qui renvoie au « sacrifice ». 

Fondée en Iran au château d'Alarut, au coeœur du massif d'Elbourz, par Hassan-ibn Sabbâh dans la seconde moitié du XIe siècle, la « Nouvelle Prédication », forme d'ismaélisme (minorité chiite), a fait des montagnes et des châteaux de l'Iran son champ d'action par excellence. La secte se répandit, ensuite, dans ceux de la Syrie au commencement du XIIe siècle. 

L'originalité de la secte réside dans le fait que le gourou ismaélien et ses successeurs persans et syriens utilisèrent l'assassinat comme arme contre les chefs turcs seldjoukides, les notables sunnites et les princes croisés, souvent pendant la grande prière du vendredi .

C'est seulement l'invasion mongole, au milieu du XIIIe siècle, qui mit fin à l'existence politique des Assassins. 

La secte sera complètement éradiquée de Perse en 1258 par les troupes mongoles. Toutefois, la secte, sous une autre forme, perdure jusqu'à nos jours avec pour chef l'Aga Khan.

Certains font dériver le mot « Assassin» de hachachin consommateurs de hachich utilisé par Hassan pour endoctriner et fanatiser ses tueurs, d'autres le font dériver du mot arabe "Assas", gardien, sous-entendant par là que les nizârites de la nouvelle prédication sont les gardiens de la terre sainte. 

Cela dit, pour bon nombre d'auteurs, l'ismaélisme n'a pas inventé le crime politique ou l'apologie du tyrannicide, que les cultures gréco-romaines et israélites avaient déjà abondamment pratiqué et célébré, mais il a inventé le terrorisme professionnel comme organisation et comme doctrine. 

Un petit groupe d'hommes résolus voue une obéissance aveugle à un maître absolu. Le crime est ritualisé, l'esprit de sacrifice élevé au rang de "chahid" (martyr). 

Les tentatives d'explication du mouvement des Assassins n'ont pas manqué.

Vous avez dit islamisme modéré ?

Les Français découvrent dans leur chair l'islamisme "modéré", tant vanté par leurs responsables politiques de droite comme de gauche ... quand ils le vendaient aux "arabes du printemps arabe" !
La cupidité et la stupidité des responsables politiques européens ont permis l'expansion de l'islamisme chez les "arabes" se croyant à l'abri de ses méfaits !
Or les occidentaux commencent à se rendre compte que leurs responsables jouaient avec le feu !! 
Le seul espoir pour mettre en échec l'hydre wahhabite, aussi bien chez les "arabes" qu'en Occident, viendra de la société civile occidentale ... si elle est vraiment décidée d'y mettre un terme !!!

R.B

Sophie Bessis et Mohamed Harbi 

(Historiens)

« Nous payons les inconséquences de la politique française au Moyen-Orient »

Soyons réalistes, demandons l’impossible, Clamaient dans les rues de Paris les utopistes de mai 1968. 

Etre réaliste aujourd’hui, c’est réclamer à ceux qui gouvernent d’aller aux racines de ce mal qui le 13 novembre a tué au moins 129 personnes dans la capitale française. Elles sont multiples, et il n’est pas question d’en faire ici l’inventaire. Nous n’évoquerons ni l’abandon des banlieues ni l’école ni la reproduction endogamique d’élites hexagonales incapables de lire la complexité du monde. Nous mesurons la multiplicité des causes de l’expansion de l’islamisme radical.

Comme nous savons à quel point l’étroitesse des rapports entretenus dans tout le monde arabe entre les sphères politique et religieuse a pu faciliter son émergence, Nous n’avons aucune intention simplificatrice. Mais aujourd’hui, c’est la politique internationale d’une France blessée, et de l’ensemble du monde occidental, que nous voulons interroger.

Sur l’islamisme d’abord. Depuis le début de sa montée en puissance dans les années 1970, les dirigeants occidentaux se sont convaincus qu’il devenait la force politique dominante du monde arabo-musulman. Addiction au pétrole aidant, ils ont renforcé le pacte faustien les liant aux Etats qui en sont la matrice idéologique, qui l’ont propagé, financé, armé. Ils ont, pour ce faire, inventé l’oxymore d’un « islamisme modéré » avec lequel ils pouvaient faire alliance.

Le soutien apporté ces derniers mois au régime turc de M. Erdogan dont on connaît les accointances avec le jihadisme, et qui n’a pas peu contribué à sa réélection, en est une des preuves les plus récentes. La France, ces dernières années, a resserré à l’extrême ses liens avec le Qatar et l’Arabie saoudite, fermant les yeux sur leur responsabilité dans la mondialisation de l’extrémisme islamiste.

Le jihadisme est avant tout l'enfant des Saoud et autres émirs auxquels elle se félicite de vendre à tour de bras ses armements sophistiqués, faisant fi des « valeurs » qu’elle convoque un peu vite en d’autres occasions. Jamais les dirigeants français ne se sont posé la question de savoir ce qui différencie la barbarie de Daesh de celle du royaume saoudien. On ne veut pas voir que la même idéologie les anime.

Cécité volontaire

Les morts du 13 novembre sont aussi les victimes de cette cécité volontaire. Ce constat s’ajoute à la longue liste des soutiens aux autres sanglants dictateurs moyen-orientaux – qualifiés de laïques quand cela convenait – de Saddam Hussein à la dynastie Assad ou à Khadafi – et courtisés jusqu’à ce qu’ils ne servent plus. La lourde facture de ces tragiques inconséquences est aujourd’hui payée par les citoyens innocents du cynisme à la fois naïf et intéressé de leurs gouvernants.

L’autre matrice du délire rationnel des tueurs jihadistes est la question israélo-palestinienne. Depuis des décennies, les mêmes dirigeants occidentaux, tétanisés par la mémoire du judéocide perpétré il y a soixante-dix ans au cœur de l’Europe, se refusent à faire appliquer les résolutions de l’ONU susceptibles de résoudre le problème et se soumettent aux diktats de l’extrême droite israélienne aujourd’hui au pouvoir, qui a fait de la tragédie juive du XX^e siècle un fonds de commerce.

On ne dira jamais assez à quel point le double standard érigé en principe politique au Moyen-Orient a nourri le ressentiment, instrumentalisé en haine par les entrepreneurs identitaires de tous bords.

Alors oui, soyons réalistes, demandons l’impossible. Exigeons que la France mette un terme à ses relations privilégiées avec l’Arabie saoudite et le Qatar, les deux monarchies où l’islam wahhabite est la religion officielle, tant qu’elles n’auront pas coupé tout lien avec leurs épigones jihadistes, tant que leurs lois et leurs pratiques iront à l’encontre d’un minimum décent d’humanité.

Exigeons aussi de ce qu’on appelle « la communauté internationale » qu’elle fasse immédiatement appliquer les résolutions des Nations unies concernant l’occupation israélienne et qu’elle entérine sans délai la création trop longtemps différée de l’Etat palestinien par le retour d’Israël dans ses frontières du 4 juin 1967.

Ces deux mesures, dont riront les tenants d’une realpolitik dont on ne compte plus les conséquences catastrophiques, n’élimineront pas en un instant la menace jihadiste, aujourd’hui partout enracinée. Mais elles auront l’immense mérite d’en assécher partiellement le terreau. Alors, et alors seulement, les mesures antiterroristes prises aujourd’hui en l’absence de toute vision politique pourraient commencer à devenir efficaces.

ET ÇA RECOMMENCE !

Article publié dans : AgoraVox

La France part en guerre nous dit Hollande; et Manuel Valls refuse de préciser contre quel ennemi ! Puisqu'il reprend le langage ambigu d'avant le 13 novembre 2015 !

Il dit vouloir faire la guerre à l'islamisme, au salafisme ... mais n'ose pas nommer le mal du siècle : le WAHHABISME qui fonde tous les islamismes !

Or il faut appeler un chat, un chat s'ils veut que les Français sachent qui est leur ennemi !!

Aurait-il peur de fâcher ses amis pétromonarques Ibn Saoud & Qatar, en désignant le wahhabisme comme ennemi de la France et de ses valeurs; eux qui doivent leur trône à cette doctrine totalitaire et fasciste ?

Ignore-t-il que les Ibn Saoud s'en sont emparée pour dominer la péninsule arabique, en procédant exactement de la même manière, à quelques détails prés, pour répandre par la terreur le wahhabisme et conquérir plus de territoires ... tout comme Daesh leur créature ? 

La mise en scène de la barbarie fait partie de la stratégie expansionniste pour répandre le wahhabisme par la terreur : c'est même le b.a.-ba du wahhabisme qui a permis aux Ibn Saoud de prendre le pouvoir et de dominer toutes les tribus de la péninsule arabique !

Ils décapitaient publiquement pour terroriser les hommes et les soumettre. Ce qu'ils continuent de faire !

Leurs exécutants d'alors s'appelaient les "hachachines"; parcequ'ils accomplissaient leurs actes barbares sous effet de hachich !

De nos jours, le Captagan (Amphétamine) remplace le hachich ... toujours fourni par les pétromonarques à ce qu'ils nomment "jihadistes" remplaçant  les "hachachines" d'antan; et qui ne sont que des hommes sans foi ni loi ... comme les premiers.

l'Islam n'étant qu'un emballage pour couvrir leurs rapines et leur avidité pour s'accaparer les biens d'autrui ... ce qu'on appelait autrefois les "razzia", pratique ancestrale chez les bédouins de la péninsule arabique ... reproduite de nos jours par Daesh !

Si les anglais se sont servis du wahhabisme pour détruire l'empire Ottoman; les américains se trompent de croire pouvoir l'instrumentaliser pour contrôler l'or noir du Moyen Orient. Car les Ibn Saoud ont aussi leur projet ... les occidentaux le découvrent à leur dépens de voir le wahhabisme et ses effets de jour en jour chez eux !

Alors à quoi joue Manuel Valls ? A moins qu'il fasse du populisme auprès de l'électorat musulman français le plus actif "politiquement" que sont les islamistes et plus particulièrement les Frères musulmans; tout en ménageant les pétromonarques qui les soutiennent et qui sont de gros clients de la France en matière d'armement ! Ce qui s'appelle faire de la politique sur le court terme.

Rachid Barnat

François HOLLANDE DÉCLARE LA GUERRE AU TERRORISME !

Cela fait la énième fois que François Hollande nous parle de faire la guerre au terrorisme. Cette fois-ci sera-t-elle la bonne ?

Est-ce à dire que les masques vont tomber ?

Est-ce le début de la fin des ambiguïtés entretenues par la France, mais aussi par les EU & l'UE avec les terroristes ?

Est-ce la fin des ambiguïté pour Erdogan dont le fils riche homme d'affaire, se charge de faire écouler la "marchandise" de Daech vers l'Occident ?

Est-ce la fin des liaisons dangereuses avec les Ibn Saoud & le Qatar ?

Est-ce enfin la fin des amalgames entre Islam et islamisme en déclarant la guerre au WAHHABISME qui fonde TOUS les islamismes ?

Est-ce la fin des discours vantant l'islamisme modéré des Frères musulmans ?

Est-ce la fin de la tolérance pour les discours des imams qui dénigrent les valeurs républicaines françaises ?
Est-ce le début de la surveillance des lieux de cultes salafistes qui poussent comme des champignons en France ... voir de leur fermeture ?
Est-ce la fin du soutien aux Frères musulmans et l'arrêt de l'expérimentation de la "démocratie arabe" en Tunisie où EU & UE veulent les maintenir au pouvoir contre la volonté des Tunisiens ?

Est-ce enfin le retour à la laïcité mise à mal par toutes les brèches ouvertes par les irresponsables politiques français pour des raisons bassement électoralistes ?

Ce n'est qu'en clarifiant toutes ces ambiguïtés entretenues jusqu'à présent pour des raisons stratégiques en guise de "politique arabe", que la France pourra remettre les pendules à l'heure et mettre un terme à toute la "mécanique" terroriste ! 

Car on ne peut prétendre faire la guerre au terrorisme sans désigner les véritables ennemis et tarir le mal à sa source en empêchant la propagation du wahhabisme qui fonde le néo salafisme de nos jours qu'exportent en Europe les pétromonarques, "grands amis de la France" !!

PS : Déjà bon nombre d'hommes politiques français osent enfin nommer l'origine du mal en désignant le WAHHABISME comme la source du mal ! Dommage qu'il ait fallu 89 morts de plus pour qu'ils se décident à le pointer du doigt !!

Rachid Barnat

Le Carillon, c'était quoi ?

Pendant que l'islamisme s'installe en France avec son cortège de terrorisme, les responsables politiques continuent à le distinguer de l'islamisme modéré ...

Comme s'ils ne savaient pas que le wahhabisme fonde tous les islamismes !

Comme s'ils ignoraient que la Tunisie détient le triste record de premier exportateur de terroristes dans le monde, depuis que les Frères musulmans détiennent le pouvoir, soutenus par l'UE & les EU !!

Le bistrot "le Ca. Rillon" a été attaqué pour ce qu'il représente.

R.B

" Il y a beaucoup de causes pour lesquelles je suis prêt à mourir, mais aucune pour laquelle je suis prêt à tuer " !

GANDHI

« Parce qu’ils n’aiment personne, ils croient qu’ils aiment dieu »

Charles Péguy

Erwan Le Gal

Je reste incrédule, un peu paralysé, et profondément choqué par ce qui s’est déroulé hier soir à Paris et au Carillon en particulier. En écho au beau post de Vincent avec qui j’y ai partagé quantité de bons moments, pour ceux qui se demandent ce que pouvait bien représenter ce lieu et pourquoi il a été délibérément ciblé (parce que je suis convaincu que c’est le cas), je vais tenter une explication. 

Le Carillon c’est ce petit bar de quartier en bas de la maison, dans le 10e arrondissement, à l’intersection des rues Bichat et Alibert. La famille d’Amokrane (papi Amo pour les intimes), émigre de Kabylie après-guerre. comme beaucoup d’algériens de l’époque, elle reprend l’exploitation de ce « café-hôtel » typique : le café et sa terrasse en bas, les chambres meublées au-dessus, principalement louées aux hommes seuls qui viennent chercher du travail en France.

A l’époque, le 10ème arrondissement est encore un quartier très populaire, composé d’ateliers, de manufactures, etc.

Les années passent, l’hôtel ferme, la démographie du quartier change profondément et les anciens ateliers se reconvertissent pour accueillir la nouvelle "creative class" (oui, boboland, c’est ici).

Le Carillon, lui, demeure le même bar de quartier, authentique, dans son jus, à mi-chemin entre le PMU et le café branché, avec son vieux comptoir en cuivre et son carrelage d’époque en mosaïque.

Le « Ca. Rillon » précisément, si on respecte ce qui est écrit sur l’enseigne. On n’a jamais su si c’était une erreur d’impression ou un jeu de mot un peu pourri, mais à chaque fois nous y rions, précisément.

Les chaises sont parfois cassées, les canapés complètement déglingués, le vin pique un peu, les rhums arrangés te saoulent en 2mn et les toilettes ne ferment plus, mais c’est aussi ce qui rend le Carillon attachant.

Je manque à chaque fois de m’asseoir sur « cha-mourai » (oui, le jeu de mot est ici une profession), plus sacré que le patron, et l’une des figures les plus importantes du quartier (avec Augustin Legrand, la Cantona de Pink Flamingo aux 8 fromages - oui, 8 - et les bo-buns du petit Cambodge, juste en face, qui a été attaqué dans la foulée).

Mais on n’y vient pas pour ça. On y vient et on y revient parce qu’on s’y sent bien, au gré de l’ambiance qui s’adapte selon le moment de la journée. A l’ouverture on y croise les derniers ouvriers du quartier qui avalent leur café, plus tard on peut y lire un livre ou travailler sur son ordinateur en écoutant FIP, puis à partir de 18h on y retrouve ses potes pour un verre.

Personne ne connait vraiment les horaires de l’happy hour, qui peuvent changer selon l’humeur du patron, mais de toute façon on y sert déjà les bières les moins chères de Paris.

Et on y revient surtout pour le melting-pot qu’il invente : c’est sans doute l’un des derniers endroits près du canal où les riches et les moins riches, les historiques du quartier et les nouveaux bobos récemment installés, les gays et les hétéros, les jeunes et les plus vieux, les petits rebeux et les babtou comme moi, de toutes les religions et les origines se retrouvent et coexistent.

Un vrai lieu de convivialité où j’ai préparé mes concours, où il m’est arrivé de regarder des matchs de foot une bière à la main (true story), où Vincent parlait politique et faisait campagne entre 3 mauresques, où maxime montait sur la table pour faire chanter toute la terrasse en l’honneur de son anniversaire, pendant que Valentin arrivait en pyjama rayé nous présenter ses nouveaux chiens (le dernier s’appelle Domino).

Et même si je me faisais parfois gronder pour être capable de ruiner le chiffre d’affaire d’une soirée entière en neutralisant la machine à carte que j’avais fait tomber dans l’évier (true story 2), qu’on insistait pour passer derrière le bar et passer notre musique, et que Valentin oubliait toujours de payer ses bières, cela se finissait toujours autour de quelques shots gratuits servis par la meilleure famille de serveurs de Paris (tous cousins!)

Et en l’espèce, qui ne faisait pas que nous servir, mais animait aussi la vie de quartier et était venu me sauver en pleine nuit, balai à la main, alors que je me faisais tabasser rue Bichat.

Autrement dit, le Carillon c’était d’abord un lieu qui incarnait pour ces fanatiques tout ce qu’ils exècrent : une certaine idée de la vie. Celle qui consiste à prendre le temps de boire un café en terrasse, de lire, de rire, de partager une bouteille de vin avec des amis avec qui on ne partage pas forcément les mêmes orientations (religieuses, sexuelles, politiques), de fumer, d’écouter de la musique.

Le carillon, c’était ça. C’était le 10e, le Goncourt et le Belleville qu’on aime. une certaine idée du vivre-ensemble comme l’écrivait Vincent.

« Parce qu’ils n’aiment personne, ils croient qu’ils aiment dieu » écrit Péguy : pendant ce temps-là, quelques autres, une minorité égarée, de la même génération que la nôtre, peut-être nés à quelques rues de là et avec qui certaines victimes avaient peut-être partagé la même cour d’école à Belleville (je n’en sais rien), aveuglée et manipulée, prenait une autre trajectoire bien plus obscure, guidée par la haine d'un mode de vie, d'une civilisation, de valeurs, bref de tout ce qu’incarnait et représentait symboliquement le Carillon.

Voilà, c’était ça le Carillon. J’espère qu’il rouvrira vite, qu’on retournera leur montrer en terrasse, là où on était encore avant-hier, là où on aurait normalement du être hier soir avant de changer d’avis, et là où sont morts 14 personnes et amis, qu’ils ne gagneront pas.

En attendant, on pense fort à Amo, à Hassen, à Ali, à Tarek, à tous les amis, à tous les autres.

Putain, qu’est ce que je suis triste !

En mémoire du 13 novembre

Les habitants du quartier de la rue Bichat & de la rue Marie et Louise, rendent 
hommage aux victimes en accrochant des petits drapeaux de la terre à la lune !

13.01.2016 : réouverture du Carillon

Brandon, 6 ans : " Les méchants, c'est pas très gentil "

Paroles de berger

L'hommage de Lazhar Dhaoui au jeune berger Mabrouk Soltani (16 ans) décapité à Sidi Bouzid par des terroristes sans foi ni loi, enfants de Ghannouchi !

*كلام الراعي *
-------

يمّة..وَعلاش حَياتي..
وفت هاذي .. الّليلة..؟؟
وعلاش حكم الله ..في تنزيلَه..
يحكم عليّ نبات..- وانا وليدك-
راسي في "جلمة"..وجُثّتي في "مغيلة"؟؟
وعلاش حكم الله ..هكّة قاسي..
وباسمك ياربّي..جزّروني الليلة..
وانا صغير..و"بابا "ما هوعاصي..
ودافعت عَالمعزات..قسم العيلة..؟؟
..وعلاش حكم الفقري..ديمة مباصي..
وللفقر ما لقيناش حتى حيلة..؟؟
وظنيت عمري يطول....- موش قُلتيلي- ..؟
"عمر الشقاء أيّامو راهي طويلة"..
..وانا مع المعزات ..هكّة سارح..
جوني الذيوبة..باللحي طويلة..
وب"سيف عُقبة"..قزّمولي راسي..
تيجيك في " ساشي "..ما تشوفيلَه..
وقلبي في جسمي قعَد..فيه إحساسي..
عند " الزّروق"..يا أمّيمتي بَرّيله..
وضُمّيني عند الصّبح..تجيك أنفاسي..
وليدك في حضنك..ياما غنّيتيله..!!
...............................
..ونعرف غزير الدمع..موش تيواسي..
لكن.. بدمعك.. طالب "التغسيلة "..!!

Mère, pourquoi ma vie s’est éteinte cette nuit ?
Pourquoi Dieu en a-t-il décidé ainsi ?
Que je passe la nuit, moi ton fils,

Ma tête à Jelma et mon corps à Mghilla !

Pourquoi le pouvoir d'Allah est-il si cruel,
En ton nom mon Dieu, ils m’ont décapité cette nuit,
Je suis encore enfant et mon père n'est point un révolté,
Je n’ai fait que protéger nos chèvres, gagne-pain de ma famille,

Pourquoi le sort des pauvres est-il si cruel,
Aucune ruse n’a pu tromper notre misère,
Je pensais vivre longtemps,
Ne me disais-tu pas que la vie des misérables est longue ?

J'étais avec mes chèvres que je gardais paisiblement,
Quand des barbus tels des loups ont foncé sur moi,
Avec l’épée d'Okba *, ils m’ont décapité,
Ma tête, tu la recevras dans un sachet.

Je t’en prie, ne la regardes pas.
C’est mon corps qu'il faut retrouver,

Car il contient mon cœur rempli de sentiments.
A l’aube, vas le récupérer.

Serres-le fort contre toi pour recueillir mon âme,

Entoures de tes bras ton enfant, mère;

Et berces-le comme autrefois par tes chants.

Je sais que toutes tes larmes n'épuiseront pas ta douleur, 

Mais il me les faut pour ma toilette mortuaire.

Traduit par Rachid Barnat

* Okba Ibn Nafaa : un général arabe envoyé en 670, à la tête des armées musulmanes, par Muawiya I^er, calife omeyyade de Damas dans le but de propager l'islam en Afrique du Nord

PARIS : CE QUI DEVAIT ARRIVER, EST ARRIVÉ !

Article publié dans : AgoraVox

Des attentats terroristes au cœur de Paris !

Le jeu ambiguë de François Hollande avec les islamistes et sa prétendue "guerre" contre le terrorisme, l'idée fumeuse lancée par les américains et suivie par l'UE .... portent leurs "fruits" : un "11 septembre" au cœur de Paris comme une déclaration de guerre contre l'Occident !

Voilà où mène l'instrumentalisation du wahhabisme qui fonde tous ces "mouvements" islamistes qu'ils soient salafistes ou Frères musulmans ... et que François Hollande s'obstine à présenter comme "modérés" pour ces derniers; par ignorance à moins que ce ne soit par calculs politiques !

L'Europe et la France en premier, se croyaient à l'abri de l'islamisme qu'ils instrumentalisent chez les "arabes" en instrumentalisant les fous d'Allah en pactisant avec leurs protecteurs les pétromonarques qui les financent au point de leur permettre la diffusion de cette doctrine funeste dans leurs propres pays. Ils oublient qu'à jouer avec le feu on finit par se brûler !

Depuis 5 ans, les morts se comptent par millions dans les pays du "printemps arabe" par la faute de dirigeants occidentaux qui pensaient jouer impunément avec le wahhabisme !

Combien de morts faudrait-il encore pour que les européens se réveillent pour dire STOP à leurs responsables / irresponsables politiques ?

Il est plus que temps que la société civile française se réveille et fasse cesser ce jeu dangereux que jouent les responsables politiques qui laissent diffuser cette doctrine à vocation internationale et qui s'installe de jour en jour en France remettant en cause le vivre ensemble des français avec les musulmans de leurs anciennes colonies !

Certains me reprochent mon coup de colère prématuré, estimant que le moment est grave et qu'il faille le réserver à la compassion. Certes oui. Sauf que la compassion est "une arme légère" : si elle soulage, elle ne règle rien ! Ce drame met en évidence un certain nombre de questions essentielles :

 - D'abord l'échec du renseignement.

De tels attentats au même moment dans des endroits différents n'ont pu s'organiser sans des appels, des échanges téléphoniques. On a rien vu venir !

 Au passage, les bonnes âmes qui s'élevaient contre les nouveaux textes en matière de renseignements, devraient nous dire s'il faut encore désarmer ou, au contraire, muscler la législation française en matière de "terrorisme".

 - En second lieu les pouvoirs aussi bien aux EU qu'en Europe et bien sûr en France, ont une part de responsabilité dans le développement de ce fanatisme :

° Ils ont toléré un communautarisme malsain,

° Ils ont admis des accoutrements à connotation politique traduisant le rejet du model social de l'Occident; et qui ne sont que l'étendard des partis islamistes,

° Ils ont toléré le prosélytisme obscurantiste pour la doctrine wahhabite qui fonde tous les partis islamistes,

° Ils ont choisi délibérément de soutenir un Islam politique prétendument modéré sans vouloir comprendre qu'il était le fondement idéologique de ces dérives; et ce plus particulièrement dans les pays laïcs ou laïcisants !

° Ils ont, pour de basses raisons économiques, pactisé avec les pétromonarques (le Qatar et l'Arabie essentiellement !) qui soutiennent financent et soutiennent les islamistes qui diffusent le wahhabisme qui fonde leur régime féodal et totalitaire. Doctrine obscurantiste, à l'origine de ces dérives folles.

Or il est plus que jamais temps que les responsables politiques français tout comme les journalistes censés éclairer l'opinion publique, disent très clairement que le problème du "terrorisme" est avant tout un combat idéologique contre le wahhabisme qui fonde l'islamisme ! Et qu'ils cessent de tromper le monde avec l'islamisme modéré des Frères musulmans protégés du Qatar, qu'ils imposent aux "arabes" et dont les français découvrent de jour en jour la triste réalité et réalisent le danger des liaisons dangereuses qu'entretiennent leurs responsables politiques avec l'émir du Qatar.

Il est de leur devoir de rappeler que ces adeptes du wahhabisme sont hostiles aux valeurs universelles des droits de l'homme, à la laïcité, au droit des minorités, à la liberté des croyance, à l'égalité des hommes et des femmes... et qu'ils critiquent en permanence ces valeurs, remettant en cause les fondements même de l'Occident.

L'erreur fondamentale des pouvoirs en Europe aussi bien qu'aux EU, c'est de nous faire croire à la possibilité d'un islamisme modéré. C'est faux ! Il n y a pas et il n' y aura jamais d'islamisme modéré.

C'est une utopie ! Quand l'islamisme donne l'illusion de la "modération", ce n'est que par tactique politicienne.

Cette lutte idéologique doit être menée fermement. Que l'on ne m'oppose pas les droits de l'homme et la liberté de penser. On poursuit bien le négationnisme qui est est une pensée, on poursuit bien l'incitation au racisme qui une pensée. Pourquoi ici devrait-on attendre des morts pour réaliser qu'il faille poursuivre aussi cette "pensée" mortifère ? Il faut poursuivre ces discours qui sont contraires aux valeurs fondamentales de la France, devenues valeurs universelles.

Beaucoup d'hommes politiques français ont tort : aussi bien de droite comme de gauche de sacrifier ces valeurs pour des pétrodollars de petromonarques qui les méprisent !

LA FRANCE DOIT INTERDIRE LES PARTIS ISLAMISTES !

Tout comme elle interdit les partis fascistes !!

Rachid Barnat