Vous avez dit justice transitionnelle ?

La dictature, c'est quand la police est partout et
la justice nulle part !

L'Instance Vérité et Réconciliation a été crée uniquement pour servir aux Frères musulmans à régler leur compte aux destouriens. Le procès demandé par les Frères et mis en musique par Sihem Ben Sedrine, contre Bourguiba, le prouve ! 

Et voilà comment une pan-arabiste sert la soupe à un pan-islamiste, sous prétexte de "Vérité & Réconciliation". Il est clair que Ghannouchi a voulu en faire un coup politique pour nuire à Abir Moussi qui lui tient tête et tout naturellement Sihem Ben Sedrine l'a organisé pour lui ! Ce n'est qu'un renvoi d'ascenseur entre frères ennemis unis contre leur ennemi commun : les destouriens, Tartour alias Moncef Marzougui, ne devant son poste de président de la république qu'à Ghannouchi !

R.B

Jean Pierre Ryf

Après l’ouverture de la mascarade de procès intentée à Tunis par l’Institution de la Vérité et de la réconciliation, j’ai examiné les différents exemples de ce genre de justice dite transactionnelle pour voir si la Tunisie était dans le cadre de ces expériences où si le pays a innové et dans quel sens et dans quel but.

Ce qui est certain, c’est que la Justice n’est saisie, quand elle l’est par ces organes de réconciliation, c’est contre des vivants ; des auteurs encore en vie, des crimes commis. Je n’ai pas trouvé d’exemple de procès fait à des morts et c’est assez compréhensible car qui dit procès pénal dit contradictoire et droit de la défense. Où sont le contradictoire et les droits de la défense lorsque l’accusé est mort ?

C’est donc une anomalie gravissime car elle fait peser sur l’institution judiciaire un doute sérieux quant à sa crédibilité.

Mais il faut aller plus loin et se demander si, vraiment, la Tunisie avait besoin d’une telle instance de justice transactionnelle.

Les différentes hypothèses dans lesquelles cette procédure a été mise sur pied concerne dans une très grande majorité les pays dans lesquels la population elle-même s’est livrée à des confrontations violentes, à de véritables guerres civiles.

Là, la nécessité d’une réconciliation est évidente si le pays veut repartir sur des bases saines. Cela aurait dû être le cas, par exemple de l’Algérie qui, dans les années 1990 a connu une véritable guerre civile qui a fait des milliers de morts et qui a divisé la population.

La Tunisie n’a jamais été dans un cas de ce genre. Sa population si, comme dans tous pays, elle est divisée, socialement, économiquement, culturellement n’a jamais été dans un climat de guerre civile.

Le pays a connu la dictature, laquelle a commis des méfaits mais la population elle-même a, dans son ensemble, subi cette dictature, quelques fois par le silence mais il n’y a pas une partie de la population qui a agi violemment contre l’autre.

Seul l’appareil d’Etat, le pouvoir a agi et a commis des crimes.

Dés lors on voit mal de quelle réconciliation on parle !

Ce qu’il fallait c’est que, la dictature ayant été chassée, le pouvoir édicte de nouvelles règles pour éradiquer les mauvaises pratiques comme, par exemple la torture ou l’emprisonnement pour des idées.

Quant a ceux appartenant aux cercles du pouvoir qui avaient commis par ordre ou par exécution des crimes dans le cadre de cette dictature, il fallait que des instructions soient données pour poursuivre sur le plan judiciaire les auteurs encore vivants de ces crimes.

Enfin l’Etat pouvait, dans le cadre de l’éducation, faire œuvre pédagogique pour faire connaître l’histoire et ses dérives.

En l’absence de guerre civile qui n’a jamais existé, à quoi bon une Instance spéciale de réconciliation ?

En réalité ceux qui ont voulu cette instance (il est vrai à la mode), n’ont pas souhaité une réconciliation qui était inutile mais ont voulu parvenir à la condamnation du système de dictature qui a existé. Or cela était d’autant plus inutile que la Révolution elle-même et le changement de pouvoir, était en soi et de manière certaine, la condamnation de la dictature.

Alors que devait apporter de plus cette Instance ? Rien !

Le résultat en est que cette instance intéressante pour d’autres situation a été instrumentalisée et est devenue une arme politique qui, au lieu de réconcilier, a rouvert des plaies fermées et a divisé des citoyens tunisiens qui ne l’étaient pas.

C’est donc un échec total et que l’histoire condamnera rapidement.