QUE RETENIR DU DISCOURS DE Kais SAIED À L'OCCASION DE LA FÊTE LA FEMME ?

Article publié dans : Kapitalis

13 août, 64 éme anniversaire de la promulgation du CSP * qui libérait la femme du joug des hommes, occasion pour le Président de la République de fêter la femme tunisienne et de livrer un message politique dans un discours empreint d’une grande solennité; lors duquel Kais Saied, pédagogue, a donné à la fois une leçon d'histoire mais aussi une leçon de droit et de politique à Ghannouchi auquel il s'adressait en se tournant vers lui, pour bien montrer que son message s'adresse en premier aux Frères musulmans d'Ennahdha et à leurs acolytes islamistes de tous poils !

Il a clairement critiqué la rédaction de l'article 1 de la Constitution de 1959 qui stipule que l'islam est la religion de l'Etat comme le proposait Ali Belhouane, et non Habib Bourguiba comme beaucoup le pensent; rédaction reprise telle quelle et voulue par les islamistes d'Ennahdha dans la Constitution de 2014.

Il en a montré clairement et fermement l'inanité en soulignant avec force, ce que beaucoup disaient depuis longtemps, à savoir que l'Islam ne concerne que les individus et qu'un Etat n'a pas de religion.

Il met en garde contre l’abus de langage quand certains vous parle d’Etat islamique, en citant pour exemple celui de l’Iran. Il a demandé avec humour si les Etats musulmans, devaient être sanctionnés pour finir en enfer ou au paradis, comme le prévoit la religion pour tout croyant musulman !

Il déplore qu'il ait fallu l'article premier pour affirmer que la religion de la république est l'islam ... rappelant qu'en son temps, Kheireddine Pacha a cru bon de préciser que l'islam est la religion de la Tunisie; alors que le pays était sous l'égide du Califat Ottoman et dés lors, une telle affirmation n'était plus nécessaire puisque le Calife ottoman était de fait le chef spirituel de l'islam ! 
Pour dire que derrière cet article constitutionnel, se cache une volonté politique hégémonique.

Et une fois de plus se tournant vers Ghannouchi, il lui rappelle que personne n'est mandaté pour régenter la foi des tunisiens. Que chacun est libre de pratiquer l'islam selon l'obédience qui lui convient et que nul n'a le droit d’imposer sa propre lecture de l'islam au peuple tunisien.

On ne peut être plus clair sur la condamnation de l'Islam politique et son souhait de séparer définitivement l'Etat de la religion

Il a ensuite abordé la question de l'égalité dans l'héritage. Il l'a fait de manière assez intelligente sans aller cependant, jusqu'au bout de sa logique à propos de la séparation de l'Etat de la religion.

Trêve d'hypocrisie laisse-t-il entendre. Que ceux qui s'accrochent à l'égalité devant l'héritage entre fille et garçon, montrent plus de combativité pour déjà transcrire dans la réalité l'égalité entre homme et femmes comme le stipule l'article * 21 de la Constitution !

Car cette question qui les taraude, ne concerne en général que les nantis bourgeois. Alors que les femmes modestes, et qui sont majoritaire, triment souvent non déclarées, ne bénéficiant d'aucune couverture sociale; et ce, pour un salaire de misère  et inférieur a celui des hommes. Commencez, dit-il, par traiter ces femmes avec dignité et égalité avant de vous focaliser sur l'égalité successorale !

Cela étant, son rappel sur la clarté du Coran en matière d'héritage, était assez malvenu après ce qu'il avait dit de l'Islam politique; surtout qu'il oubliait, au passage, que de très nombreuses prescriptions du Coran ont été largement abandonnées avec l’évolution de la sociologie et des mœurs ! On ne coupe plus les mains des voleurs, l'esclavage a disparu et la polygamie est, de fait, tombée en désuétude ! Alors pourquoi ne pas en finir avec cette injustice faite aux femmes devant l'héritage ? Sur ce plan, Kais Saied aura botté en touche. Dommage qu'il ait manqué de courage sinon de suite dans les idées. Il eut mieux valu pour lui ne pas soulever cette question; ou alors il lui fallait être logique avec sa première partie du discours où il insistait sur la séparation de l'Etat de la religion, pour dire qu'il est temps que cette question soit réglée pour se conformer à l'article 21 ** la Constitution, et d'affirmer la primauté du Droit Civil sur la Chariâa !

Un cafouillage qui laisse perplexe beaucoup de tunisiens, ne sachant plus s'ils ont affaire à un président progressiste ou réac ... comme le lui reprochent les femmes démocrates.

A propos du CSP, il a rendu un hommage vibrant à Bourguiba à l’origine de code, par lequel il avait donné un statut juridique à la femme. Il va apporter cependant une précision en rapportant ce que lui en disait Mustapha Filali. Ce dernier demandait à Habib Bourguiba de soumettre son projet du CSP au vote des députés de la constituante de 1955. Ce que Bourguiba avait refusé avec raison. Car dira-t-il, le peuple tunisien était encore engoncé dans des archaïsmes religieux, et que la phallocratie dominant le débat, les constituants, rejetteraient le CSP. 

Un rappel, pour dire qu’il est bon parfois qu’un dirigeant visionnaire et éclairé, puisse imposer ce qu’il estime bon pour son peuple sans lui demander son avis tant qu’il est inculte et pas mur pour la démocratie. Ce qui est en soi un hommage à Bourguiba et non une critique de la part de Kais Saied !

Une autre partie de son discours, adressé aussi aux islamistes, va dans le bon sens. Il rappelle les slogans de la révolutions : " Travail. Dignité. Liberté", qui n'ont pas été concrétisés au bout de presque 10 ans de pouvoir islamiste. 

Selon lui la dignité va de pair avec la justice. Ce qui lui donne l’occasion de tancer les islamistes en leur rappelant que lorsque la politique entre au Palais de Justice, c’est la justice qui en sort !

Alors Kais Saied serait-ce un laïc qui s'ignore ? Il est pour la séparation de l'Etat de la religion et célèbre le CPS comme une grande avancée pour la femme mais sur le plan sociétal, il reste un peu timoré entre archaïsme et modernité.

Au total un discours important que trop de Tunisiens sur les réseaux sociaux ont limité à l’égalité dans l'héritage sans en analyser le fond, sans montrer toute l'étendue de la leçon que donnait cet ancien professeur de droit aux Frères musulmans d'Ennahdha. 
Ce qui donne, lorsque l'on se contente de lire les post sur ces réseaux, une idée tronquée et très trompeuse du message présidentiel.

Rachid Barnat


* Code du statut personnel : S'il y avait eu une Cour Constitutionnelle, elle aurait annulé les dispositions du Droit Successoral qui lèse la femme, en application de l'article 21.

** Article 21 : Les citoyens et les citoyennes, sont égaux en droits et devoirs. Ils sont égaux devant la loi sans discrimination aucune. L’État garantit aux citoyens les libertés et les droits individuels et collectifs. Il leur assure les conditions d’une vie décente.