LES PALESTINIENS ET LEURS FRERES ARABES

Article paru dans : L'Express
 dans : Agora Vox
et dans : Kapitalis (première partie)

Mohamed DERWICHE à propos de la cause palestinienne :

" Les juifs défendent une mauvaise cause avec des moyens de qualité,

les arabes défendent une bonne cause avec de mauvais moyens " !

Des cartes qui parlent d'elles mêmes !

En vert : territoire palestinien; en blanc : territoire israélien !

Voilà 65 ans que les palestiniens attendent que leurs "frères" arabes leur viennent en aide pour recouvrer leur territoire et réparer une injustice que l'Occident leur avait infligée à la sortie de la deuxième guère mondiale ! 

Le peuple palestinien comme la plus part des peuples du bassin méditerranéen (Syrie, Egypte, Libye, Tunisie, Algérie) faisait partie de l'empire Ottoman.

A la chute de la sublime porte, l'empire ottoman a été partagé entre les nouveaux empires que sont les empires coloniaux : la France et l'Angleterre, entre autres. 

" Bilad Ech'cham " ou la Grande Syrie, qui englobait l'actuelle Syrie, le Liban et la Palestine, sera partagée entre français et anglais. La Palestine se retrouve ainsi sous mandat britannique et la Syrie sous mandat français.

Si les Français ont permis la création du Liban pour assurer aux chrétiens arabes un Etat; les Anglais de leur coté après tant de promesses non tenues et sous la poussée du sionisme, lâchement vont abandonner les palestiniens à leur sort ou du moins remettent leur sort entre les mains de l'ONU nouvellement crée, qui décidera du partage de leur pays en deux : un territoire pour "les arabes" et l'autre pour "les juifs". 

Pour le vote à l'ONU, la majorité n'a pas été difficile à obtenir :

- la plus part des pays "arabes" et africains, n'avaient pas droit au chapitre, faisant partie eux-mêmes des empires coloniaux, donc sous tutelle des Français et des Anglais principalement.

- et les Occidentaux "coupables" de la Shoah (par leur action directe, ou leur neutralité; ou pire, leur silence parfois complice !), ce sera pour eux une occasion de racheter à peu de frais leur faute en accordant une terre, somme toute, qui ne leur coûte rien, aux juifs d'Europe !

Et voilà comment est né le 29 novembre 1947, le premier enfant de l'ONU, Israël; d'un partage d'une terre accordée "généreusement" (par des nations qui n'avaient sur ces terres que le droit du colonisateur) à un peuple meurtri, en commettant une grave injustice à l'égard d'un autre peuple qui n'était pour rien dans les atrocités subies par les juifs d'Europe du fait du nazisme d'Hitler, et qui se retrouve à payer pour les fautes et les erreurs stratégiques des pays occidentaux démocratiques d'alors ! 

Avec la fin des empires coloniaux et suite à l'accession à l'indépendance des peuples colonisés, les nouveaux chefs des Etats du monde dit " arabo musulman ", vont vouloir venir en aide à leurs frères palestiniens pour les aider à récupérer leurs terres ... mais les déboires vont s'accumuler pour les palestiniens à chacune des interventions du monde dit "arabe" ! Car leur cause, va devenir un enjeu "politique" qu'instrumentaliseront les chefs "arabes".

C'était l'époque où le panarabisme était en vogue sous la houlette du raïs Gamal Abdel Nasser d'Egypte. Tous les chefs d'Etat d'alors, n'ont cessé de flirter avec le panarabisme, faisant rêver leur peuple à une possible union des nations arabes, regroupant tous les pays nouvellement indépendants, se donnant pour objectif premier et fédérateur : libérer Jérusalem, le troisième lieu saint de l'Islam ! Sauf un, plus réaliste et pragmatique, qui n'a jamais cru à ce leurre d'UN monde arabe unifié : Habib Bourguiba !

Légaliste et clairvoyant, Bourguiba a conseillé aux palestiniens d'accepter le verdict des nations unies. Il leur a recommandés d'admettre dans un premier temps le partage proposé par l'ONU, qui les reconnaît en tant qu'Etat indépendant, quitte à lutter juridiquement pour récupérer une partie du reste de leurs terres. Ce que Gamal Abdel Nasser avait refusé catégoriquement en leur nom, traitant Bourguiba de traître à la Nation Arabe !

 

Seulement voilà, après tous les échecs et toutes ces années d'errance, les palestiniens eux-mêmes ont fini par regretter de n'avoir pas écouté le sage Bourguiba ! Conscients que cela leur aurait évité toutes les humiliations, tout le sang versé et toutes les souffrances inutiles; et surtout ils disposeraient au jour d'aujourd'hui d'un territoire plus important que celui qu'ils occupent et que les israéliens continuent à grignoter, le réduisant à peau de chagrin, faisant fi de toutes les résolutions de l'ONU; et ce, dans l'indifférence générale des nations !

Or, Kennedy voulait faire d'une pierre deux coups : régler la question palestinienne, qui cristallisait les ressentiments du monde arabe contre Israël, et s'attirer la sympathie du monde " arabe ", pour étendre l'impérialisme américain au Moyen Orient.

Mais Nasser fera une grande erreur stratégique. Il va se fâcher avec les américains pour tomber dans les bras de l'URSS ! Et depuis, les américains ayant perdu leur allié égyptien, vont tout miser sur Israël pour garder un pied dans une zone géostratégique très sensible, pour contrôler l'or noir de la région, tout en obtenant ce qu'ils voulaient auprès des " arabes " et que leur accorderont les pétromonarques de la région : des bases militaires entre autres ! 

Et voilà comment les palestiniens auront été les victimes du "grand stratège égyptien" qui les avait sacrifiés sur l'autel de son ego !

Et depuis, les palestiniens n'ont rien vu venir de leurs frères arabes sinon régulièrement des manifestations de rue pour contester les agressions israéliennes, en brûlant les drapeaux d'Israël et celui de leur grand protecteur américain ! Soutien moral certes, mais qui ne donne rien de concret sur le terrain; leurs problèmes restant entiers, s'ils n'empiraient pas !

Cela tourne même au ridicule quand certains de nos constituants comme Chokri Bel Aïd, Abderraouf Ayadi et autres membres du CPR (parti de tartour), proposent d'inscrire dans notre constitution la criminalisation de toute normalisation avec l'Etat d'Israël ou de poursuivre tout Israélien venant en Tunisie, devant nos tribunaux, s'il est poursuivi par la justice palestinienne ! Grotesque pantalonnade ... électoraliste ! 

D'autant que les arabes n'impressionnent plus Israël, conscient que cette prétendue nation arabe n'existera jamais, tellement les intérêts des pays et des peuples sont divergents. Les plus riches préfèrent investir leurs pétrodollars en Occident tant décrié, plutôt que chez leurs " frères " arabes; et s'ils le font, la contre partie exigée est difficile à admettre, car ce n'est ni plus ni moins, qu'une ingérence de fait, voir une colonisation religieuse que veulent les pétro monarques en échange !

Une réalité que refusent d'admettre les rêveurs panarabistes comme Moncef Marzougui le constituant promu président provisoire de la Tunisie ou son ami le panislamiste Ghannouchi, qui livrent la Tunisie à leurs amis pétro monarques !

En effet, c'est un leurre que de croire qu'il existe "un monde arabe" ou encore "un monde arabo musulman", qui plus est, seraient monolithiques !

C'est le fantasme de beaucoup d'hommes politiques idéalistes qui rêvent de reconstituer un Califat englobant des peuples disparates sous une bannière commune ayant en commun pour religion l'islam et pour langue commune l'arabe, la langue du coran, pour leur coller une identité arabo musulmane ! 

Sauf que ces rêveurs oublient de préciser quel islam et selon quelle obédience, car elles sont nombreuses !

Depuis l'indépendance des pays " arabes ", des nations nouvelles se sont constituées chacune riche de sa propre histoire, de sa culture et de ses traditions, les distinguant les unes des autres !

Ce qui ne les a pas empêchés de créer une Ligue Arabe, qui servira d'alibi à l'ONU.

On l'a bien vu lors de la révolte des libyens contre Kadhafi quand l'ONU a admis de bombarder la Lybie et qu'il lui fallait l'aval de la Ligue Arabe.

Or depuis la chute du mur de Berlin, il y a une obédience qui cherche à se répandre dans ce prétendu monde arabe, soutenue par les riches pétro monarques : c'est le wahhabisme, dont beaucoup de peuples ne veulent pas !

A l'occasion du nouveau test israélien à Gaza, pour jauger de l'effet du "printemps arabe" et des probables nouvelles forces stratégiques dans la région, la Ligue Arabe a protesté pour la forme et n'a rien fait sur le fond ! Des palabres et encore des palabres toujours aussi stériles !

Même le Qatar, " fer de lance du printemps arabe " comme nous le répète Aljazeera, dont le silence de l'émir est assourdissant pour ne pas gêner ses amis israéliens, étonne le monde dit arabe !

De même son tempétueux prédicateur cathodique Youssef Karadawi, n'a rien dit, lui qui exhortait les peuples "arabes" des républiques, au soulèvement pour chasser leurs dictateurs, leurs présidents à vie ; omettant de s'attaquer aux pétro monarques, soit dit en passant; et ne pipant mot à propos de Gaza pour ne pas gêner son maître l'émir et ses amis israélien & américains !

Rappelons-nous, il a pondu des "fatouas" pour assassiner Kadhafi, Bachar El Asad et une autre autorisant l'OTAN à intervenir en terre d'Islam en Libye, rendant licite la déclaration de guerre de chrétiens, en terre d'islam !

Les masques tombent pour ceux qui avaient encore des doutes sur les intentions de l'émir du Qatar.

Les couacs révèlent que la Ligue Arabe n'est qu'un leurre et que les pétro monarques, qatari et son frère ennemi saoudien, ne cherchent que leurs intérêts géostratégiques et économiques, pour savoir qui des deux sera le leader du monde dit " arabo musulman ".

 

La Ligue Arabe a tombé le masque pour ceux qui auraient eu des doutes

 sur la réelle sincérité de cet organisme 

et sa réalité tout court !!

Faut-il rappeler que le Soudan a été divisé en deux à cause des pétro monarques et de leur wahhabisme qu'ils ont diffusé dans une société multiculturelle et multiconfessionnelle; au point d'exaspérer les soudanais de confession chrétienne et les pousser à la scission de leur pays ? Leur wahhabisme a semé le chaos en Somali ! Et c'est ce que les pétromonarques s'apprêtent à faire au Niger et au Mali !

Leur politique étant de diviser et d'affaiblir les Etats "arabo musulmans" pour mieux mettre le grappins dessus.

Mais voilà, à la faveur du fumeux printemps arabe, certains encore nostalgiques du panarabisme ou du panislamisme, veulent réactualiser ces vieilles lubies et imposer ces doctrines à des peuples qui ont goûté au nationalisme qui a façonné leur Etat moderne, où l'individu prenait sa place dans la Nation; pour suivre des pétro monarques, éblouis jusqu'à l'aveuglement par leurs immenses fortunes !

Certains des nouveaux dirigeants du printemps arabe poussent le vice jusqu'à faire du "problème israélo-palestinien" un fond de commerce pour faire diversion sur des problèmes réels internes de leur pays en reconstruction après le renvoi de l'ancien dictateur ! C'est tellement plus simple de faire du populisme que de traiter les vrais problèmes : éducation, chômage, justice sociale, lutte contre la corruption. Tout cela étant moins simple et moins porteur !

Ce que fait l'émir du Qatar et ses protégés les Frères musulmans qui se veulent les "nouveaux protecteurs des droits des palestiniens" dont ils ont "épousé" la cause !

Les Frères musulmans ne reculant devant rien, instrumentalisent par populisme, la religion, la misère des peuples, leur révolte; jusqu'à se présenter comme défenseurs du peuple palestinien !

Sauf qu'étant eux-mêmes les protégés de l'émir du Qatar, achetés par lui par la corruption en leur offrant de somptueuses demeures et des salaires mirobolants comme Ghannouchi lors de son exil doré à Londres,  ou Ali Belhaj du FIS algérien ou encore Khaled Mechaal du Hamas palestinien, tous deux à Doha aux frais du Qatar; ils ne font qu'appliquer sa politique "arabe" : ils lui servent de paravent aux yeux des peuples "arabo musulmans" pour donner l'illusion d'être le protecteur des palestiniens; alors qu'il entretien de bonnes relations avec Netanyahu et participe aux projets immobiliers de colonisations de ce qui reste des territoires palestiniens ! Et pour faire bonne mesure, sa chaîne Aljazeera, son porte voix, multiplie les émissions pour dénoncer l'occupation israélienne des territoires palestiniens et nous faire pleurer dans nos chaumières, sur le triste sort des palestiniens !

Elle est pas belle la comédie de l'émir à laquelle participent ses mercenaires "Frères musulmans" ? 

Comme dit un journaliste du nouvel observateur arabe, les Palestiniens n'ont que faire de la compassion des peuples " arabes " ni de leur larmes ni de leurs prières ! Ils veulent du concret !

Si Israël poursuit la politique du fait accompli et semble narguer les arabes, c'est qu'elle a compris que la " Ligue Arabe " ne représente RIEN, ayant compris avant tout le monde que le monde " arabo musulman " est un leurre, une notion vide de sens. Un mythe exploité par leurs dirigeants pour faire diversion sur les réels problèmes que rencontrent chacun de ces peuples dits " arabes " !

Les discours officiels, tout " passionnés " et " enflammés " qu'ils soient, des dirigeants arabes qui font commerce de la cause palestinienne auprès de leurs peuples, ne sont d'aucune utilité pour les Palestiniens, ni ne les aideront à stopper la politique de colonisation de leurs territoires par des gouvernements ouvertement sionistes soutenus directement ou indirectement par les américains et l'Union Européenne !

Si les dirigeants arabes sont sincères et ont à cœur d'aider réellement leurs frères palestiniens, pourquoi ne recourent-ils pas à l'arme utilisée par les occidentaux contre tout Etat qui enfreint les résolutions de l'ONU, par des rétorsions économiques et commerciales, comme ils le font pour l'IRAN ?

Ils ont tout à fait le moyen de le faire en fermant le robinet du pétrole et du gaz pour Israël et pour ceux qui le soutiennent; en l'occurrence, aux Américains en premier !

Le feront-ils ? Auront-ils le courage et l'audace nécessaire pour le faire ? Pour cela il faut qu'ils soient assez maîtres chez eux. 

L'union faisant la force, la Ligue Arabe pourrait redorer son blason et redevenir crédible par une telle action. Seulement voilà : le veulent-ils ? Je crains que non. Les intérêts des pétromonarchies différent de ceux des républiques ; et comme le dit le ministre des affaires étrangères algérien, les pétro monarques ont toujours poignardé dans le dos leurs " frères " arabes !

D'ailleurs, c'est ce qu'ils sont entrain de faire en tentant d'avorter leurs révolutions et d'étouffer l'aspiration des peuples à la liberté ! 

Il est évident que la Liberté est trop dangereuse pour ces monarchies archaïques et la démocratie encore plus.

Rachid Barnat

Un lecteur d'Agoravox donne des précisions :

Par Jonas 28 novembre 2012 

Bonsoir Rachid Barnat.

J’ignore si vous êtes la même personne qui écrit de temps en temps dans Kapitalis, sachez que je lis vos articles et apprécie votre courage et votre lucidité.

Sur cet article, je partage avec vous, comme je l’ai écrit à plusieurs reprises sur ce site que pour comprendre et appréhender les problèmes compliqués du Proche et Moyen-Orient, il faut obligatoirement passer par l’empire ottoman et la colonisation du monde arabe à l’exception du Maroc. C’est sa défaite et la fin de la seconde guerre mondiale qui ont changé la géopolitique de la région.

Je rappelle à toutes fins utiles que 50% des pays actuels de cette région n’existaient pas à l’époque et ce que l’on nomme occident était cantonné entre la France et la Grande Bretagne.

Comme vous je considère que Habib Bourguiba fut un grand homme et un visionnaire sans équivalence hier comme aujourd’hui dans le monde arabe. Mais comme le disait de Gaulle la vieillesse est un naufrage. L’histoire lui rendra justice.

Le comportement des pays arabes vis-à vis des palestiniens a montré à plusieurs reprises, qu’ils se servaient d’eux comme des fantassins pour leurs causes et pour se maintenir au pouvoir. Il est inutile ici de rappeler les conditions et les exactions qu’ils ont subi des mains de leurs frères en religion. Septembre noir ou le maintien dans des conditions effroyables dans les camps comme au Liban avec interdiction d’exercer plus de 70 professions ou d’acheter des terres etc.

Cela n’enlève en rien la responsabilité d’Israël, et à ses erreurs politiques. Mais Israël n’est ni arabe ni musulman.

Maintenant, je vous dirai ce qui me sépare de vous, soit vous ne connaissez pas l’histoire des juifs en Palestine bien avant la Shoah, soit vous la connaissez et parce que vous critiquez le comportement des pays arabes, vous êtes tenu à compenser cela en escamotant l’histoire.

Vous n’êtes pas sans savoir que bien avant la Shoah et à la veille de la deuxième guerre mondiale, tous les éléments constitutifs d’un Etat étaient en place et la Conférence de San Remo en 1920 avait déjà reconnu le principe d’un « foyer pour les juifs ». Cela a été reconnu par la communauté internationale.

Il est un fait incontestable, que la Shoah et la deuxième guerre mondiale ont accéléré le vote par les Nations unis du 29 novembre 1947. ( Voir la résolution 181 recommandant le Partage de la Palestine mandataire ) en un Etat juif, un Etat Arabe et un corpus separatum.

Les Juifs ont accepté le partage non sans difficulté mais hélas les responsable arabes de l’époque avaient refusé celui-ci, qu’ils trouvaient inique. Je vous rappelle également que lors de la déclaration de l’indépendance de l’Etat d’Israël le 15 mai 1948, le roi de Transjordanie, Abdallah commandant suprême des armées arabes (syro-libanaises au nord - la Légion arabe et l’armée irakienne à l’est - et l’armée égyptienne par le sud) s’était lancé contre le nouvel Etat.

( Voir le journal LE MONDE du 16-17 mai 1948 N° 1027 ) 

Un armistice fut signé avec l’Egypte qui garda Gaza sous sa domination et la Transjordanie devenue Jordanie, annexée au mois d’avril 1950 par un vote du Parlement composé de 50% de parlementaires d’origines palestiniennes.

Or de 1948 à 1967 les deux pays arabes avaient entre leurs mains les territoires qu’ils demandent à Israël (Gaza-Cisjordanie et Jérusalem est) pour les Palestiniens aujourd’hui. Qui a empêché les deux Etats arabes de créer un Etat Palestiniens ? Pourquoi fallait-il attendre la guerre et la défaite de 1967, soit 19 ans pour penser à créer un Etat Palestinien. Ruse de l’histoire.

Savez-vous que le premier ministre Salam Fayyad s’est inspiré de David Ben Gourion en créant des institutions étatiques, publiques capables de créer un environnement favorables à la création d’un Etat Palestinien. Tous les organismes internationaux sont d’accord et le reconnaissent . 

Maintenant je vais me permettre de vous donnez quelques institutions créées par les juifs de Palestine bien avant la Shoah et la deuxième guerre mondiale que vous pouvez vérifier sur les sites de votre convenance.

-  La ville de Tel-Aviv fut fondée en 1909, avec des immeubles de style moderne dit « Bauhaus » inscrits au Patrimoine mondial de l’UNESCO.

-  Le quotidien bien connu Haaretz a été créé en 1919,

- 1890 fut créé le comité de la langue hébraïque devenu académie en 1953,

-  l’Université Hébraïque de Jérusalem inaugurée en 1925. Sa première pierre fut posée sur le mont corpus en 1918. Albert Einstein en fut un des fondateurs,

- Le Technion première école d’ingénieurs de Haïfa dont la première pierre fut posée en 1902,

- La centrale syndicale Histadrout fut créée en 1920,

- Une entreprise vinicole "Carmel" bien connue aujourd’hui fut créée en 1882. (C’est cette entreprise qui avait employé David Ben Gourion comme ouvrier agricole en 1907), 

- Le premier lycée hébraïque en 1906 à Jaffa etc. 

Donc la Shoah et la deuxième ne furent pas les causes de l’Etat d’Israël.

Malheureusement des hommes comme vous qui devraient servir de guide et de phares pour éclairer les chemins des jeunes arabes, omettent ces faits. Par vos mauvaises connaissance de l’histoire d’Israël vous vous mettez sur le même plan que les islamistes qui tirent les pays arabes vers l’obscurité en se servant de l’islam.

Vous avez le droit de critiquer Israël de combattre sa politique, de soutenir les Palestiniens faites le en respectant les faits historiques.. Faites un séjour en Israël avant d’étaler des clichés.

Je connais bien la Tunisie, ce pays qui était un exemple pour beaucoup de pays arabes dans beaucoup de domaines et surtout vis-à-vis des femmes, voyez où il est avec des islamistes qui veulent le faire reculer. 

Ben Ali était certes un dictateur, personne ne peut le contester, mais les islamistes sont-ils mieux ?